Решение по делу № 2-676/2014 (2-11140/2013;) ~ М-9971/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина М. В. к Комиссаренко Н. И. о включении кредитного договора в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умерла Щетинина Н. В. – наследодатель, которая являлась заемщиком-2 по договору о предоставлении кредита № № заключенного между Заемщиком -1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» кредитор ДД.ММ.ГГ После его смерти наследодателя данный договору погашает только истец, однако, у умершей имеется еще один наследник Комиссаренко Н. И. – ответчик. Его доля в наследстве составляет 2/3 части от наследственного имущества. Однако, данное обязательство в состав наследственной массы не включено. По настоящий момент долговые обязательства выполняется истец, ответчик знает об обязательствах, но уклоняется от их исполнения. Данный кредитный договор был заключен солидарно истца с наследодателем, значит в порядке наследования, наследуется 1/2 доля по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ заключенный с АКБ «Абсолют Банк». Ответчик принял наследство в размере 2/3, следовательно, от кредитного договора эта 1/3 доля в обязательстве. Истец просит включить договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный в АКБ «Абсолют Банк» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Щетининой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГ, признать ответчика Комиссаренко Н.И. солидарно ответственным по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с АКБ «Абсолют Банк» в размере 1/3 доли на долговые обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГ, а Щетининым М.В. – 2/3 доли.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Комиссаренко Н.И. не явился, о дате и времени извещен.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ был заключен договору о предоставлении кредита № № между АКБ «Абсолют Банк», с одной стороны, и Щетиниными М.В. и Н.В., с другой стороны.

ДД.ММ.ГГ умерла Щетинина Н.В. После смерти Щетининой Н.В. открылось наследство, наследниками к имуществу являются Щетинин М.В. и Комиссаренко Н.И.

Обязательства по вышеуказанному договору были включены в наследственную массу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению: включить договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный в АКБ «Абсолют Банк» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Щетининой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГ

Суд находит обоснованными доводы истца и полагает, что кредитный договор был заключен солидарно истца с наследодателем, значит в порядке наследования, наследуется 1/2 доля по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ заключенный с АКБ «Абсолют Банк». Ответчик принял наследство в размере 2/3, следовательно, от кредитного договора эта 1/3 доля в обязательстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щетинина М. В..

Включить в наследственную массу обязательства по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ

Признать Комиссаренко Н. И. солидарно ответственным по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с АКБ «Абсолют Банк», в размере 1/3 доли на долговые обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГ

Признать Щетинина М. В. солидарно ответственным по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с АКБ «Абсолют Банк», в размере 2/3 доли на долговые обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: