Решение по делу № 1-100/2011 от 19.10.2011

Решение по уголовному делу

1-100/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 19 октября 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Тесаловой А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Игнатова Б.А.,

подсудимого - Зюзева Е.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Красильниковой Л.К., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зюзева (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Зюзев Е.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 августа 2011 года около 21 час. 00 мин. Зюзев Е.Н., находясь возле (...) г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни, высказал в адрес последней угрозу убийством, в подтверждение которых приставил к животу <ФИО-1> неустановленный предмет, который последняя воспринимала как пистолет и с силой надавил им, при этом вновь высказал угрозу убийством.

Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Зюзев Е.Н. был агрессивен, имел преимущество в физической силе, подкреплял свои угрозы действиями.

Он же Зюзев Е.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к автомашине <ФИО-1> и нагнувшись в салон с силой надавил сидящей на месте водителя <ФИО-1> локтем в область груди, затем вытащив ключ зажигания Зюзев Е.Н. направился в сторону своей автомашины, при этом <ФИО-1> пошла следом, требуя вернуть ключи, в это время, Зюзев Е.Н., продолжая свои преступные действия, достал из салона своей автомашины неустановленный предмет, который приставил к животу <ФИО-1> и с силой надавил им.

В результате указанных действий Зюзева Е.Н. потерпевшая <ФИО-1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде (...), которые не причинили вреда здоровью.

Он же Зюзев Е.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе нормам морали и нравственности, с целью унижения чести и достоинства последней высказал в адрес <ФИО-1> оскорбления в виде нецензурной брани и неприличных выражений, унизив тем самым её честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зюзева Е.Н. в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Зюзев Е.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зюзев Е.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив подсудимого Зюзева Е.Н. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Зюзев Е.Н. впервые совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зюзева (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зюзеву (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков