Решение по делу № 2-1642/2016 (2-8043/2015;) ~ М-7202/2015 от 09.12.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецова В. С. к Ерасовой Э. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к Ерасовой Э.В., после изменения исковых требований, просит установить факт того, что истец является двоюродным братом Бембеля А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство открывшееся после смерти Бембеля А.Ф., признать за ним право собственности на 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> проспект в <адрес> в порядке наследования после смерти умершего Бембеля А.Ф., определить доли наследников в наследственном имуществе, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, в связи с отказом нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по пропуску срока на вступление в права наследования и отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и Бембелем А.Ф.

В судебном заседании истец Кузнецов В.С., его представитель Рубцов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Ответчика Ерасова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Загвоздкину Е.К., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменения, не признала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо нотариус Дяденко И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Учитывая положения статьи167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В статье 267 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Из искового заявления Кузнецова В.С. усматривается, что установление юридического факта родственных отношений между ним и Бембелем А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для принятия наследства, открывшегося после его смерти, поскольку истец являет наследником, но не может во внесудебном порядке подтвердить указанный факт, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих факт родства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бембель А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Из пояснений истца следует, что Бембель А.Ф. приходится ему двоюродным братом по линии матери, а именно мать истца Бибина З. М. и мать умершего - Бембель (Бибина) О. М. приходились друг - другу родными сестрами. Ерасова Э.В. приходится дочерью третей сестры - Бибиной А. М. и двоюродной сестрой Кузнецова В.С.

Судом, для установления факта родственных отношений, была допрошена в качестве свидетеля Олстейн Т.А, которая подтвердила, что Кузнецов В.С. и Бембель А.Ф. - двоюродные братья. Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. В судебном заседании обозревались семейные фотографии. Кроме того, стороной ответчика не оспаривается, что Кузнецов В.С. и Бембель А.Ф. - двоюродные братья.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с имеющимися в деле документами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, о доказанности факта родственных отношений между Кузнецовым В.С. и Бембелем А.Ф., а именно, факт того, что Кузнецов В.С. и Бембель А.Ф. - двоюродные братья.

Поскольку истец не имеет другой возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, что приводит к нарушению его прав, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 названного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из искового заявления и согласующихся между собою пояснений сторон, Кузнецов В.С. длительное время проживает в <адрес>. Общался с Бембелем А.Ф. по стационарному телефону, поскольку сотового телефона не имеет, регулярно, но нечасто, примерно один раз в несколько месяцев. Когда Кузнецов В.С. звонил Бембелю А.Ф. в октябре 2014 года, что бы поздравить его с днем рождения, последний, со слов истца, чувствовал себя хорошо, несмотря на преклонный возраст, вел активный образ жизни, на здоровье не жаловался, собирался на охоту, поэтому подозрений о плохом самочувствии брата у истца не возникало. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил брату, трубку он не взял, линия была перегружена, в связи с праздником. В дальнейшем, когда истец звонил брату на стационарный телефон, телефон был включен, трубку никто не снимал.

Как следует из показаний свидетеля Олстейн Т.А., Кузнецов В.С. в сентябре 2015 года позвонил ей, и попросил узнать о том, почему Бембель А.Ф. не отвечает на звонки, но в связи с занятостью, Олстейн Т.А. просьбу Кузнецова В.С. не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.С. смог дозвониться на телефон Бембеля А.Ф., трубку взял сын Ерасовой Э.В. и пояснил, что Бембель А.Ф. умер, при этом, Ерасова Э.В., приходясь двоюродной сестрой Кузнецова В.С. и Бембеля А.Ф. о смерти последнего Кузнецову В.С. не сообщила.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец, в силу преклонного возраста (1948 г.р.) и значительной удаленности от места жительства Бембеля А.Ф., суд признает уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку он находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника Кузнецова В.С., направленным на получение сведений о судьбе наследодателя. Из исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что истец, проживая в другом городе, пытался дозвониться до своего родственника, просил узнать о судьбе двоюродного брата своих знакомых, живущих в городе Новосибирске, о чем подтверждает свидетель, о смерти наследодателя узнал ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным иском Кузнецов В.С. обратился, согласно входящего штампа суда - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом суд учитывает, что ответчик, приходясь двоюродной сестрой истцу и также наследником наследодателя, не сообщила истцу о смерти наследодателя.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что истец не знал, не предполагал и не мог знать о смерти наследодателя в иное время либо иным способом, суд полагает требование истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства подлежащим удовлетворению, и признает Кузнецова В.С. лицом принявшим наследство.

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя Бембеля А.Ф. нотариусом нотариального округа <адрес> Дяденко И.В. наследнику Ерасовой Э.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <адрес>, расположенную в <адрес> проспект в <адрес>. А так же выдано Ерасовой Э.В. свидетельство о праве на наследство по закону № на ружье охотничье гладкоствольное "Sauer"; ружье охотничье гладкоствольное МЦ-21-12.

Вместе с тем, требований о признании наследственным имуществом ружья охотничьего гладкоствольного "Sauer"; ружья охотничьего гладкоствольного МЦ-21-12 истцом не заявляется, предметом спора оно между сторонами не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли наследников Кузнецова В.С. и Ерасовой Э.В. только в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> проспект в <адрес>

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац второй указанной статьи). Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества (абзац 2 пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеприведенных норм права суд признает недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство № о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес> проспект в <адрес>.

В силу положений статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду вышеизложенного, суд определяет за каждым из наследников по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес> входящей состав наследственного имущества, открывшегося к наследству после смерти Бембеля А.Ф.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова В. С. – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Кузнецовым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бембелем А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Кузнецов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродным братом Бембеля А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Кузнецову В. С. пропущенный срок для принятия наследства к имуществу Бембеля А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кузнецова В. С. принявшим наследство после смерти Бембеля А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес> проспект в <адрес> выданное на имя Ерасовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить за каждым из наследников по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бембеля А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, определить за Ерасовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> проспект в <адрес>, определить за Кузнецовым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> проспект в <адрес>.

Признать за Кузнецовым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> проспект в <адрес> в порядке наследования после смерти Бембеля А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Малахов