Решение по делу № 2-915/2011 ~ М-767/2011 от 10.05.2011

Дело № 2–915/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Еловской М.Г.

с участием истца З.Л.

представителя ответчика Б.Е.

22 июня 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску З.Л., З.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации Юргинского муниципального района об оспаривании решения, признании подвергшимися радиационному воздействию, о включении в реестр учета граждан и направлении его для выдачи удостоверений,

у с т а н о в и л:

З.Л. и З.В. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Юргинского муниципального района об оспаривании решения ответчика № 469 от 11.04.2011 года, признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период с 1.01.1951 года по 31.12.1963 года, о возложении на ответчика обязанности включить в реестр учета граждан, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направлении его для выдачи удостоверений.

До вынесения решения по существу спора от истцов З.Л., З.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, так как предъявление данного иска утратило свою значимость на сегодняшний день. В заявлении истца отразили, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истица З.Л. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и пояснила, что в настоящее время им разъяснен порядок оформления документов и претензий к УСЗН Администрации Юргинского района они не имеют.

Судом З.Л. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Истец З.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика – Управления социальной защиты населения Администрации Юргинского района Б.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ З.Л., З.В. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску З.Л., З.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации Юргинского муниципального района об оспаривании решения, признании подвергшимися радиационному воздействию, о включении в реестр учета граждан и направлении его для выдачи удостоверений, в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья