Решение по делу № 2-351/2015 от 02.07.2015

№2-351/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Топорковой А.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об истребовании документов,

установил:

Топоркова А.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») об истребовании документов.

В обоснование исковых требований в заявлении указала, что между ней и ОАО «СКБ- банк» был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «СКБ-банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом рублей. Она в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. До неё не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита. Так как на момент заключения Договора ее никто не проинформировал об этом, полагает, что ее права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора; необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о яко бы имеющейся задолженности по кредиту. Она желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, в связи с чем, ******** ею в ОАО «СКБ- банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила. Считает, что банком были нарушены положения статьи 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности» (Далее - Федеральный Закон) справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам и что указанная информация должна быть предоставлена бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011 года. Кроме того недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного просит обязать ОАО «СКБ-банк» предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Топорковой А.В., находящиеся в ОАО «СКБ-БАНК», копию кредитного договора; копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

.

В судебное заседание истец Топоркова А.В. не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии Топорковой А.В.

Ответчик ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Суду представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «СКБ-банк» При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика. При этом в представленном отзыве исковые требования Топорковой А.В. представитель ОАО «СКБ-банк» не признал, указав, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Туринского районного суда Свердловской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Топорковой А.В. к ОАО «СКБ-банк» об истребовании документов по договору № от ******** года. Согласно договора № от ******** Топорковой А.В. и была выдана кредитная карта №, соответственно истец фактически истребует документы по договору № от ******** дважды в настоящем гражданском деле и в гражданском деле №2-353/2015.

Исследовав письменные доказательства по делу, письменные доводы истца и представителя ответчика суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так судом установлено, что фактически предметом рассмотрения настоящего иска является договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от ******** года, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и Топорковой А.В. В рамках данного договора по заявлению заемщика на эмиссию основной банковской карты клиенту была выдана карта с лимитом кредитования счета №. При этом, истец требует обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в ОАО «СКБ-БАНК», копию кредитного договора; копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Наряду с этим, в производстве Туринского районного суда Свердловской области находится гражданское дело №2-353/2015 по иску Топорковой А.В. к ОАО «СКБ-банк» об истребовании документов по договору № от ******** года. Предмет иска, а также его основания, сформулированы Топорковой А.В. аналогично вышеуказанному. Указанный иск был принят к производству суда ранее вышеуказанного.

Настоящий спор будет разрешен по существу в гражданском деле №2-353/2015.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-353/2015.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░