Решение по делу № 5-150/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-150 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего:

        Мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку РБ Яскиной Т.А. (адрес суда ул. Курчатова, 16 г. Стерлитамака),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  должностного лица

Улитиной Н.К. **  года рождения,  уроженца **, работающей ** не привлекавшейся к    административной ответственности    в    течение года за совершение однородного правонарушения,   проживающей     по  адресу  :  г.Стерлитамак,  ул. **;

                                                                  у с т а н о в и л:

         Председатель ТСЖ « Стерлитамакский жилищно-строительный кооператив» Улитина Н.К.  совершила    административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст.19.5  Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», т.е. не выполнила в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) , осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Согласно протоколу об административном правонарушении №** от <ДАТА2> Улитина Н.К.., являясь руководителем, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3>  законное предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4>  №**, а именно :

-на окнах первого этажа по ул. <АДРЕС> 33а не демонтированы глухие решетки (п.40ППБ 01-03);

-в помещении по ул. <АДРЕС> 33 а не установлены дымовые пожарные извещатели вместо тепловых пожарных извещателей ( п.3 ППБ 01-03, п.3 НПБ110-03, ст. 151 ФЗ <НОМЕР>);

-не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией при пожаре ( п.3 ППБ 01-03, п. 3НПБ 104-03, ст. 151 ФЗ <НОМЕР>).

Улитина Н.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом ( л.д.7). При составлении протоколе  об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.1 оборот).

         С учетом вышеизложенного и требований ст. 25.1  КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Изучив  материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина и квалификация  совершённого Улитиной Н.К. административного правонарушения    подтверждается:

     -     протоколом об административном правонарушении   №**от <ДАТА2>, из  которого  следует , что Улитина Н.К.  не выполнила  в установленные сроки,  т.е. до <ДАТА3>, законное  предписание №** от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору;

- предписанием  №** от <ДАТА4>,   из которого следует, что срок

исполнения вышеуказанного предписания установлен : <ДАТА3>,   копия предписания  председателем ТСЖ Улитиной Н.К. получена <ДАТА4> ( л.д.2 оборот);

- объяснениями Улитиной Н.К., данными  при составлении протокола об

административном правонарушении, из которых следует, что предписание государственного инспектора по   пожарному надзору не выполнено (л.д.1 оборот);

         В соответствии с требованиями   Федерального закона « О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994 года ( пункты 3, 40 ППБ 01-03), Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» мероприятия по устранению нарушений требований законодательства РФ о пожарной безопасности в предписании определены обоснованно, что свидетельствует о законности предписания, выданного председателю ТСЖ Улитиной Н.К. 29.07.2010 года.Оценивая доказательства в совокупности , суд считает доказанным совершение Улитиной Н.К. правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».       

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения , личность  виновного, его имущественное положение, а также то, что Улитина Н.К. ранее  не  привлекалась  к  административной   ответственности  в  течение   года,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не  установлено.

         На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Улитину Н.К.- председателя ** привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 19.5 Кодекса  РФ  « Об административных правонарушениях» и  назначить наказание в виде     административного       штрафа    в размере  1000 ( одна тысяча)   рублей .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя : УФК РФ по РБ ( главное управление МЧС России по РБ)

ИНН 0278106433 Номер счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 КБК 177 1 16 27000 01 0000 140 КПП 027801001

ОКАТО 80445000000

Наименование платежа: штраф за нарушение требований пожарной безопасности

мировой судья:                                                                                        Яскина Т.А.