Решение от 21.04.2015 по делу № 12-97/2015 от 24.03.2015

№ 12-97/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ, в отношении ФИО7

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 в отношении ФИО7 составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.31 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 5.31 КоАП РФ.

ФИО7, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда УР не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Государственной инспекции труда УР.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представила письменное заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении, с которыми ОАО «Сарапульский радиозавод» было не согласно, Государственной инспекцией труда УР отменены.

Суд, выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находит, что производство по жалобе ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания главного государственного инспектора труда в УР ФИО2 отменены.

Исходя из системного толкования ст. 29.12 КоАП РФ, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ по результатам ходатайств и заявлений выносится определение, которое может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения.

С учётом того, что постановление по делу об административном правонарушении (а также протокол об административном правонарушении), обжалованное ФИО7, органом, его вынесшим, в настоящее время отменено, суд считает возможным принять отказ ФИО7 от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО7 по ст. 5.31 КоАП РФ и прекратить производство по жалобе ФИО7 на указанное постановление.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░. 5.31 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.