Решение по делу № 1-241/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-241/2015

Следственный № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                         21 апреля 2015 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Щур Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кукушкиной И.В.,

подсудимого Каймонова В.Н.,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каймонова, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каймонов совершил пособничество, то есть содействовал совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий в приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 20 августа 2014 года Каймонов, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и их аналогов на территории Российской Федерации запрещён, находясь в <адрес>, в ходе разговора с А., получил от последнего предложение оказать ему помощь в незаконном приобретении аналога синтетического наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Каймонов, не имея в наличии аналогов наркотических средств, однако достоверно зная о возможности их незаконного приобретения у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, и достоверно зная о препятствиях, существующих у А. к совершению данного преступления, а именно: об отсутствии у него реальной возможности совершить преступление без его содействия в виду отсутствия у А. информации о сбытчике аналогов наркотических средств синтетической группы и личного знакомства с ним, умышленно согласился на просьбу А. оказать ему содействие в незаконном приобретении аналога синтетических наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, выразившееся в фактическом незаконном приобретении аналога синтетических наркотических средств в крупном размере у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, и последующей передаче их А..

После чего, Каймонов, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия А. в незаконном приобретении аналога синтетических наркотических средств в крупном размере, с помощью своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок лицу, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, и договорился о незаконном приобретении у него одного пакетика с аналогом синтетического наркотического средства стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Каймонов, оказывая помощь А. в незаконном приобретении аналога наркотического средства, совместно с последним на автомашине марки «Митсубиши Эйртрек», государственный номер №, проследовали к <адрес>, где, остановившись примерно в 18 часов 25 минут, А. передал Каймонову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для незаконного приобретения аналога синтетического наркотического средства в крупном размере. Получив деньги, Каймонов вышел из салона вышеуказанной автомашины и проследовал в <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут незаконно приобрёл у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, путём покупки за ранее переданные ему А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей один полимерный пакетик со смесью, содержащей вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), являющееся по состоянию на 20 августа 2014 года аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,987 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крутого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Продолжая оказывать А. пособничество в незаконном приобретении аналога наркотического средства в крупном размере, Каймонов вышел из подъезда вышеуказанного дома и проследовал в салон автомашины, «Митсубиши Эйртрек», государственный номер №, в которой его ожидал А., после чего они на вышеуказанной автомашине совместно проследовали к <адрес>. Остановившись у данного дома примерно в 18 часов 55 минут 20 августа 2014 года, Каймонов, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, действуя умышленно, незаконно передал А. один полимерный пакетик с аналогом наркотического средства в крупном размере.

Впоследствии, вышеуказанный аналог наркотического средства, массой 0,987 грамма, что составляет крупный размер, был обнаружен и изъят сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Камчатскому краю в ходе обследования автомашины марки «Митсубиши Эйртрек», государственный номер №, припаркованной у административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю, проведённого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 20 августа 2014 года.

Кроме того, около 20 часов 40 минут 17 января 2015 года Каймонов, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, путём покупки за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, один бумажный свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - производное наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, включённого в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,402 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе - в правом внутреннем кармане куртки. Затем сразу же после незаконного приобретения Каймонов, находясь во втором подъезде <адрес>, потребил путём курения неустановленную часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,402 грамма, что составляет крупный размер, Каймонов, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе, с вышеуказанного момента незаконного приобретения, примерно с 20 часов 40 минут 17 января 2015 года примерно до 21 часа 00 минут 17 января 2015 года, то есть до момента пресечения его преступных действий и задержания сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Камчатскому краю <адрес>.

Впоследствии, вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - производное наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, общей массой 0,402 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Камчатскому краю в ходе личного досмотра Каймонова, проведённого в кабинете № административного здания Управления ФСКН <данные изъяты> в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 17 января 2015 года.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Каймонова:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий в приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершённому в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ;

- наказание за совершённое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Каймонов не судим (т. 2 л.д. 21-22, 23-28, 61-62).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 3 марта 2015 года, Каймонов каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каймонов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 42-44).

Согласно справке-отзыву по месту жителства, подсудимый характеризуется посредственно, ранее поступали жалобы и заявления от сожительницы по факту причинения ей телесных повреждений (т. 2 л.д. 65).

Согласно характеристике от ИП «Н.», подсудимый характеризуется посредственно, соблюдал правила трудового распорядка, трудовую дисциплину не нарушал, малоактивен и безынициативен, некорректен, необщительный (т. 2 л.д. 71).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Каймонов не состоит (т. 2 л.д. 72, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном. Имеющиеся в уголовном деле объяснения Каймонова суд признаёт, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (т. 1 л.д. 68-69, 70-71, т. 2 л.д. 35, 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Каймонову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющими назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на подсудимого исполнение определённых обязанностей, установив испытательный срок.

Мера пресечения Каймонову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана правильно, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для её отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-153, 154, 235-237, 238).

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (т. 2 л.д. 101), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кривенко О.Н. на предварительном следствии, а также в размере 1320 рублей в ходе судебного следствия, на общую сумму 6600 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каймонова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каймонову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Каймонова исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каймонову оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пакет из бесцветного материала с линейным запирающим устройством с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Г. (№) (т. 2 л.д. 56-58).

Вопрос о вещественных доказательствах: пакете из бесцветного полимерного материала с линейным запорным устройством и полосой синего цвета у горловины, с измельчённым веществом растительного происхождения светло – коричневого цвета со специфическим запахом, прозрачном полимерном пакетике с линейным запорным устройством и полосой красного цвета разрешён в приговоре 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. (т. 2 л.д. 51-55).

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого Каймонова от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий