Решение по делу № 2-515/2015 (2-6335/2014;) от 10.11.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ООО «Проектный институт №», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, ФИО2, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратились в суд с исками к ООО «Проектный институт №», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения.

Истец ФИО5, а также представитель истцов ФИО8, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки не сообщили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ООО «Проектный институт №», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено судом по ходатайству истцов или ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко