Решение по делу № 2-509/2017 (2-4513/2016;) ~ М-3671/2016 от 02.12.2016

Дело №2-509/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Коновалов С.И. к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Коновалов С.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено ЗАО «Тойота Банк».

Истец Коновалов С.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом изменено основание иска в части наименования автомобиля.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 15.00ч. истец в данные судебные заседания не явился, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

Представитель истца Коновалова Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Криницын А.В.,, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ является повторной, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд оставляет иск Коновалов С.И. к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Иск Коновалов С.И. к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Рябов Д.Н.