Решение по делу № 2-2273/2016 ~ М-2318/2016 от 09.11.2016

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Адрес Дата

Адрес

Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10, предоставившей доверенность, выданную ФИО3 Дата сроком на пять лет без права передоверия, удостоверенную нотариусом Адрес ФИО7,

представителя ответчика ФИО8, предоставившей доверенность, выданную ФИО2 Дата сроком на пять лет без права передоверия, удостоверенную нотариусом Адрес ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ФИО12. ФИО2 обязалась возвратить ФИО3 указанную в договоре займа денежную сумму в срок до Дата, однако в настоящее времени ответчик избегает встреч с ФИО3, не отвечает на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере ФИО13, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО14.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО10 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что ответчик избегает встреч с ФИО3, не отвечает на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере ФИО15, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО16.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обратилась к суду с заявлением, согласно которому доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО8, указав в своем заявлении, что исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст. 35,39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства ФИО2 по указанному договору займа от Дата у ФИО3 действительно были получены ФИО2, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере ФИО17.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 расписки по факту получения ей от ФИО3 суммы ФИО18, которые обязуется отдать до Дата (л.д.9).

В соответствии с п. 2.4 Договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до Дата включительно.

Как установлено в судебном заседании, по наступлению срока возврата денежных средств по договору займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий заключенного договора, оставшаяся сумма займа в размере ФИО19 ответчиком истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 сослалась на заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, при этом указала, что положения ст. 35, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истец передал ответчику денежную сумму в размере ФИО20, однако до настоящего времени ответчик обязательств по погашению суммы займа в размере ФИО21 не исполнил, при этом ответчик признает заявленные исковые требования, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ФИО22 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от Дата истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО23 (л.д.6).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата в городе Адрес, в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от Дата в размере ФИО25, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26, а всего сумму ФИО27.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья:                             О.А. Якубова