Решение по делу № 2-2806/2015 от 22.06.2015

Дело № 2- 2806/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Шувалову Ю.А взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шувалову Ю.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе текущие проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., срочный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее по тексту - Банк)и ответчикомШуваловым Ю.А.заключено Соглашение о кредитовании, по которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка на сумму <данные изъяты>.; процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода -<данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – <данные изъяты> годовых. Срок овердрафта – 24 месяца. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шувалов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании в форме Овердрафта, с использованием банковской карты банка по которому ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода -<данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – <данные изъяты> годовых.

С Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту –Правила) и тарифами ОАО «ГУТА-БАНК» ответчик ознакомлен (л.д. 32-33, 34-35).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору, а именно по предоставлению лимита овердрафта выполнены в полном объёме, - ответчику предоставлена возможность использования денежных средств, которыми ответчик воспользовался, однако свои обязанности по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Истцом в суд представлен расчёт суммы задолженности (л.д.37-39), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по Соглашению о кредитованию, в частности, ответчику был предоставлен лимит овердрафта, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него Соглашением, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе текущие проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., срочный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 330,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО«ГУТА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Ю.А в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе текущие проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., срочный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: