Решение по делу № 2-7395/2014 ~ М-6231/2014 от 19.08.2014

Дело № 2 – 7395/2014

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Болобан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кулакова ФИО10 к ООО «БИН - Страхование» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кулаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. у дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Шевролет Авео госномер № под управлением Быкова Е.Ю. и Мицубиси Лансер госномер № под его управлением. Виновным в ДТП был признан Быков Е.Ю., его ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «БИН-Страхование». Он организовал осмотр ТС, оценку стоимости ремонта и обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел. Просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. с ООО «БИН-Страхование», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа было прекращено.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ООО «БИН-Страхование» по доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба не оспаривала, указала, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

    Истец, третьи лица Быков Е.Ю., Харитонова А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Быков Е.Ю., управляя автомобилем Шевролет Авео госномер №, у дома <адрес>, не обеспечил необходимый боковой интервал до движущегося слева ТС, и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госномер № под управлением Кулакова А.А. В результате нарушения водителем Быковым Е.Ю. п.9.10 Правил дорожного движения произошло столкновение указанных ТС.

    Автомобиль Мицубиси Лансер госномер №, принадлежащий на праве собственности Кулакову А.А., получил технические повреждения.

    Обстоятельства ДТП, вина Быкова Е.Ю. подтверждаются административным материалом и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Как следует из справки о ДТП, владельцем автомобиля Шевролет Авео госномер № являлась Харитонова А.В., Быков Е.Ю. управлял ТС на законном основании, сведения о привлечение его к ответственности за управлением ТС без надлежащих документов, не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, 3-и лица никаких доказательств в опровержение доводов истца об обстоятельствах причинения ему ущерба, вины Быкова Е.Ю. не представили, ходатайства об их истребовании не заявляли.

Ответственность владельца автомобиля Шевролет Авео была застрахована по договору ОСАГО в ООО «БИН-Страхование», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Автомобиль Мицубиси Лансер, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая. Следовательно, Кулаков А.А. вправе получить страховое возмещение.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в ООО «БИН-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил страховая выплата производится в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету № <данные изъяты> ИП ФИО11 представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер после его повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составит <данные изъяты> руб. Отчет основан на осмотре ТС в поврежденном состоянии, мотивирован, подтвержден расчетами.

Лица, участвующие в деле, отчет, представленный истцом, не оспаривали, доказательства в опровержение не представляли, ходатайства о назначении экспертизы не заявили. У суда оснований для сомнения в объективности отчета не имеется.

При осмотре ТС и оценке стоимости ремонта в досудебном порядке истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Расходы понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом, являлись необходимыми и подлежат возмещению.

Таким образом, размер причиненного ущерба составит <данные изъяты> руб. Ответчик ООО «БИН-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, решение в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в исполнение не приводится.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из объема оказанной помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «БИН - Страхование» в пользу Кулакова ФИО12 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение в части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. в исполнение не приводить.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий И.В. Вдовченко

    Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2014 г. в

соответствии со ст. 108 ГПК РФ