Решение по делу № 5-483/2017 от 28.09.2017

Дело № 5-483/2017

Определение

г. Усинск 28 сентября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Канакова А. Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

В Усинский городской суд РК 28.09.2017 поступило дело об административном правонарушении в отношении Канакова А.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 15.06.2017 УУП ОМВД РФ по г. Усинску В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту нанесения телесных повреждений Канаковым А.Н. 26.05.2017 К., где причиной производства административного расследования явилось то обстоятельство, что для принятия решения по данному делу об административном правонарушении необходимо присутствие Канакова А.Н., в ОМВД РФ по г. Усинску для составления административного протокола он не является.

дд.мм.гггг. в отношении Канакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, дд.мм.гггг. протокол с приложенными документами направлен в Усинский городской суд РК.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из материалов дела реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление, после возбуждения дела об административном правонарушении произведено не было, экспертиза определения тяжести вреда здоровью в отношении потерпевшей была произведена в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, один лишь факт вынесения постановления о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что административное расследование проводилось, так как произведено не было. Отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении лица не является препятствием для составления протокола об административном правонарушении в отношении него.

Следовательно, протокол УС № об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении Канакова А.Н. от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать протокол УС № об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении Канакова А. Н. от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья                          Д.А. Попов