Решение по делу № 1-129/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-129/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь Воронежская область                                                                                   03 июня 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:

прокурора –помощника Россошанского межрайпрокурора /Лесных Д.В./,

подсудимого /Симонов В.О./,

его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2015 года,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Симонов В.О./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Симонов В.О./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2015 года, около 23 часов, /Симонов В.О./ проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на стоянке у данного магазина, увидел в принадлежащем /Р/. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье мужскую сумку, принадлежащую /П/ /Симонов В.О./ предполагая, что в сумке может находиться ценное имущество, решил ее похитить. С этой целью в вышеуказанное время /Симонов В.О./, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, и через незапертую переднюю водительскую дверь умышленно тайно похитил из салона автомобиля сумку, стоимостью <данные изъяты> и находившейся в ней планшет «<данные изъяты>» модели № с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие /П/ Завладев похищенным, /Симонов В.О./ с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Симонов В.О./ причинил потерпевшему /П/ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как он нигде не работает.

Подсудимый /Симонов В.О./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признала вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана его защитником /Ткаченко М.В./ Потерпевший /П/ в своем заявлении заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель /Лесных Д.В./ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого.

Подсудимый /Симонов В.О./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший /П/ в своем заявлении заявил о желании прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Симонов В.О./, который раскаялся, загладил причиненный вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Лесных Д.В./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым /Симонов В.О./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемый /Симонов В.О./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Симонов В.О./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /Симонов В.О./ – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, планшет «<данные изъяты>» модели № с зарядным устройством к нему, квитанцию ООО «Ломбард Вига» (л.д. 80-82) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                                                 Р.В. Боковой