Решение по делу № 12-416/2014 от 30.10.2014

Дело № 12 –416/14

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., при секретаре Нестеровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> о привлечении С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, С.С. обжалует его как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным в жалобе.

В судебное заседание С.С. и его представитель адвокат - ФИО явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку штраф был оплачен С.С. ДД.ММ.ГГ года. Также при вынесении решения просили учесть, что С.С. является многодетным отцом, его супруга не работает и <...> являются для его семейного бюджета значительной суммой.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ранее С.С. к административной ответственности не привлекался, а также характер совершенного правонарушения, которое не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным прекратить дело об административном правонарушении в отношении С.С. в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности С.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Вынести С.С. устное замечание.

Федеральный судья М.М.Милушов