Решение по делу № 5-628/2011 от 01.11.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-628/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                        01 ноября 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Напшева <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 сентября 2011 года в 22 часа 50 минут,  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, Напшев А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Напшев А.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Напшева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО4> и другими материалами дела, в том числе:

  Протоколом  11 ОА 067548 от 15.09.2011г. об отстранении Напшева А.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для отстранения управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

  Информацией-сообщением, согласно которой инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Куломскому району <ФИО5> 15 сентября 2011г. в 22 часа 35 минут водителю Напшеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

  Протоколом  11 РР 008059 от 15.09.2011г. о направлении Напшева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Напшева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

  В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 29.12.2008г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Таким образом, установлено, что Напшев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Напшеву А.А. максимальноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Напшева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

  Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

              Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                   О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья