Решение по делу № 13-619/2019 от 10.12.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2019 года                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Крылова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-169/2016 по иску Крылова И.А. к Афонину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    у с т а н о в и л:

Крылов И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Крылова И.А. к Афонину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Афонина М.А. в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства взысканы ущерб в размере 92 100 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по транспортировке автомобиля на штрафную стоянку и его хранение в размере 6 295 руб., расходы по транспортировке автомобиля со штрафной стоянки к месту хранения в размере 1300 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 414 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 963 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта был выписан исполнительный лист №. Данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП Зареченского района г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако им не получен, в связи с чем просит суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Афонина М.А. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства взысканы ущерб в размере 92 100 руб., расходов по оценке в размере 4000 руб., по транспортировке автомобиля на штрафную стоянку и его хранение в размере 6 295 руб., по транспортировке автомобиля со штрафной стоянки к месту хранения в размере 1300 руб., по отправке телеграммы в размере 414 руб. 10 коп., по уплате госпошлины в размере 2 963 руб.

В судебное заседание заявитель Крылов И.А. не явился, о дате, времени и месте слушания заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

Начальник ОСП Зареченского района г. Тулы Соколова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания заявления извещена надлежащим образом, представила в суд исполнительное производство в отношении Афонина М.А.

Заинтересованное лицо Афонин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания заявления извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, что в силу ст. 430 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению поставленного судом вопроса в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Афонина М.А. в пользу Крылова И.А. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства взысканы ущерб в размере 92 100 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по транспортировке автомобиля на штрафную стоянку и его хранение в размере 6 295 руб., расходы по транспортировке автомобиля со штрафной стоянки к месту хранения в размере 1300 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 414 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 963 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта был выписан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы возбуждено исполнительное производство № в отношении Афонина М.А.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Сумма задолженности 107072 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Крылова И.А. в связи с тем, что оригинал исполнительного листа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией ранее. Реестр отправки почтовой корреспонденции был уничтожен по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 года N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (пункты 1 и 3 части 1 статьи 47), необходимость которого, как следует из части 1 его статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.

К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах 2 - 4 части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, притом что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа. При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Афонина М.А. окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма задолженности 107072 руб. 10 коп.

        Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом трехлетний срок. Прекращение исполнительных производств по этому основанию не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Крылова И.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении Афонина М.А. отказано, поскольку оригинал исполнительного листа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю был направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией ранее. Реестр отправки почтовой корреспонденции был уничтожен по истечению срока хранения.

Доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист был получен взыскателем в материалы дела не представлено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований не доверять заявителю об утере исполнительного документа не имеется.

Поскольку исполнительный лист отсутствует у судебного пристава-исполнителя и взыскателя, и в деле нет никаких постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены не были, учитывая, что заявителем подтвержден факт утраты оригинала исполнительного документа, суд с учетом положений ст. 430 ГПК РФ приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа произошла в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя. Установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Крылова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Крылова И.А. к Афонину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа Зареченского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № по иску Крылова И.А. к Афонину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                               И.Н. Алехина