Решение по делу № 2-174/2016 ~ М-184/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 г.                                                                                                     г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Григорьянц М.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Кузьмина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах государства в лице войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) <адрес> к военнослужащему той же воинской части прапорщику Черданцеву С.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

заместитель военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу в/ч п.п. <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование данного требования указал в заявлении, что Черданцев, являясь старшиной роты указанной воинской части, в нарушение требований ст.154 Устава внутренней службы ВС РФ надлежащих мер по организации хранения и предотвращению утраты вверенного ему на ответственное хранение имущества не принял. Как следствие, по результатам внутрипроверочных и надзорных мероприятий в указанном подразделении была выявлена недостача вещевого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Прокурор в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Командир в/ч п.п. <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве истца, иск поддержал и просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении о признании иска просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, а обстоятельств, препятствующих его принятию, судом не установлено, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 312 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░