Решение по делу № 2-3896/2015 от 17.06.2015

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Рзаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.А. к Е.Л.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е.Л.М. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате услуг представителя в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывал, что XX.XX.XXXX он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, о чем ответчик написал ему расписку. В соответствии с указанной распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до XX.XX.XXXX. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец, его представитель о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.21). От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.19). В суд от ответчика поступило признание иска в полном объеме (л.д.23).

Признание иска ответчиком судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт предоставления истцом ответчику 50 000 рублей подтверждается распиской от XX.XX.XXXX, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до XX.XX.XXXX (л.д.16).

Действительность расписки у суда сомнения не вызывает, поскольку она не оспорена ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5). Однако, суд, проверив расчет истца, не может согласиться с ним.

Срок нарушения договора займа по расписке от XX.XX.XXXX составил 352 дня (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX).

По расчету, произведенному судом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: (сумма х 8,25 % х 352)/360 = сумма.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.А. к Е.Л.М. о взыскании долга – удовлетворить в части.

Взыскать с Е.Л.М. в пользу Б.С.А. сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: