Решение по делу № 33-13127/2014 от 11.06.2014

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-13127/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Забелиной Ю.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты> И.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ТСЖ «Путилково-Люкс» к <данные изъяты> И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, <данные изъяты> И.Г. в частной жалобе просит об его отмене, ссылаясь на незаконность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая <данные изъяты> И.Г. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что <данные изъяты> И.Г. представила в суд заявление, из которого следует, что она знала о том, что в Красногорском городском суде рассматривается предъявленный к ней иск. В указанном заявлении она просила передать дело по подсудности в суд <данные изъяты>, однако доказательств ее регистрации в <данные изъяты> не представила. <данные изъяты> И.Г. направлялись извещения в <данные изъяты>, однако в судебное заседание она не явились. Кроме этого, было возбуждено исполнительное производство, о чем она не могла не знать. Заявление о восстановлении срока подано более года с момента его вынесения. Доказательств того, что она узнала о состоявшемся решении только <данные изъяты>, не представлено.

Однако с данным определением судебная коллегия согласиться не может.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ, предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> определением Красногорского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. было отказано в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в суд <данные изъяты>.

В этот же день судом была проведена подготовка по делу и назначено судебное разбирательство на тот же день – <данные изъяты> на 11 часов 30 минут.

В этот же день по делу принято решение о взыскании с <данные изъяты> И.Г. задолженности по коммунальным платежам и пени.

Данных об извещении <данные изъяты> И.Г. о проведении <данные изъяты> подготовки по делу и судебного разбирательства, материалы дела не содержат. Повестки, направленные в ее адрес возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

<данные изъяты> в адрес <данные изъяты> И.Г. была направлена копия решения суда, отметок о получении данной копии также не имеется.

Согласно отметок в справочном листе, копия решения суда от <данные изъяты> получена <данные изъяты> И.Г. только <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес суда от <данные изъяты> И.Г. поступили заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба.

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на обжалование решения суда от <данные изъяты> был пропущен <данные изъяты> И.Г. по уважительной причине, в связи с чем определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене, а срок на обжалование решения суда – восстановлению с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить <данные изъяты> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ТСЖ «Путилково-Люкс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

33-13127/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ТСЖ Путилково-Люкс
Ответчики
Денисова О.В.
Яковлева М.Б.
Горшечников Б.Б.
Жудро С.В.
Савельева И.Г.
Калугина В.А.
Смирнова И.Г.
Бурцев С.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Забелина Ю.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
18.06.2014Судебное заседание
19.06.2014Дело сдано в канцелярию
25.06.2014Передано в экспедицию
18.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее