Решение по делу № 1-20/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

    Дело № 1-20/ 2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       г. Стерлитамак                                                                                                                          07 апреля 2011 года

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан  Ивановой Т.И. 

с участием государственного обвинителя  Белоглазова А.Е.

подсудимого  Ахметгареева М.Р.

адвоката  Кожемякина А.В., представившего  ордер №  *** от 23.03.2011 года

потерпевших  Даулетбаева Р.Х. и Ахметгареевой Р.З<ФИО1>

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

АХМЕТГАРЕЕВА М.Р., ***  года рождения, уроженца ***, зарегистрированного  и проживающего по адресу: ***,  гражданина ***, имеющего  *** образование,  *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи  158,  частью 1 статьи  158,   частью 1 статьи  158,  частью 1 статьи  158    УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ахметгареев М.Р. 07.08.2010 года около 13 час. 00 мин., находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, с целью личной наживы решил похитить телевизор марки «Ролсен» диагональ 54 см, принадлежащий сожителю его матери Даулетбаеву Р.Х.  Реализуя свой корыстный умысел, направленный  на личное обогащение, Ахметгареев М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находится  один и никто не воспрепятствует хищению, тайно похитил из зала вышеуказанной квартиры телевизор  марки «Ролсен» диагональю 54 см, стоимостью 3 500 руб., принадлежащий Даулетбаеву Р.Х.  Похищенным телевизором Ахметгареев М.Р. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи, причинив Даулетбаеву Р.Х. материальный ущерб на сумму 3 500 руб., не являющийся для него значительным.

      Он же, 17.09.2010 года около 15 час. 00 мин. находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, с целью личной наживы решил похитить стиральную машинку марки «Самсунг» и пылесос марки «Самсунг» модели «ВэЭс 5853», принадлежащие сожителю его матери Даулетбаеву Р.Х. Реализуя свой корыстный умысел,направленный  на личное обогащение, Ахметгареев М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находится  один и никто не воспрепятствует хищению, тайно похитил из  ванной комнаты вышеуказанной квартиры стиральную машинку марки «Самсунг» стоимостью 10 000 руб. и из спальной комнаты  вышеуказанной квартиры пылесос марки «Самсунг» модели «ВэЭс 5853» стоимостью 950 руб., принадлежащие Даулетбаеву Р.Х. Похищенной стиральной машинкой и пылесосом Ахметгареев М.Р. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи, причинив Даулетбаеву Р.Х. материальный ущерб на сумму 10 950 руб., не являющийся для него значительным.

     Он же, 05.10.2010 года около 19 час. 30 мин. находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, с целью личной наживы решил похитить  раковину с тумбой, принадлежащую сожителю его матери Даулетбаеву Р.Х. Реализуя свой корыстный умысел,направленный  на личное обогащение, Ахметгареев М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находится  один и никто не воспрепятствует хищению, тайно похитил из  ванной комнаты  вышеуказанной квартиры   раковину с тумбой стоимостью 2 300 руб., принадлжащую Даулетбаеву Р.Х. Похищенным телевизором Ахметгареев М.Р. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи, причинив Даулетбаеву Р.Х. материальный ущерб на сумму 2 300 руб., не являющийся для него значительным.

     Он же,  07.10.2010 года около 16 час. 00 мин. находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, с целью личной наживы решил похитить   холодильник марки «Позис» модель 149-5, принадлежащий его матери Ахметгареевой Р.З. Реализуя свой корыстный умысел, направленный  на личное обогащение, Ахметгареев М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находится  один и никто не воспрепятствует хищению, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры холодильник марки «Позис» модель 149-5, стоимостью 9 500 руб. принадлежащий Ахметгареевой Р.З. Похищенным холодильником Ахметгареев М.Р. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи, причинив  Ахметгареевой Р.З. материальный ущерб на сумму 9 500 руб., не являющийся для нее значительным.

     Подсудимый  Ахметгареев М.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство  о  применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

     В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса не возражавших против заявленного ходатайства, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

     Подсудимый  Ахметгареев М.Р. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

     Сторона обвинения, защита и потерпевшие  поддержали заявленное ходатайство.

     Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Ахметгареев М.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.

     Суд считает,  установленным, что подсудимый  Ахметгареев М.Р. своими умышленными действиями, выразившимисяв тайном хищении чужого имущества, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  и ч. 1 ст. 158  УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

      При определении вида и меры наказания подсудимому  Ахметгарееву М.Р.  суд учитывает,  в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью,  явился с повинной, раскаялся  в содеянном,  причиненный ущерб возмещен.  Как личность подсудимый по месту  жительства и работы  характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и мнение потерпевших которые  просят строго не наказывать подсудимого.

     Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.   

     Суд считает, что  Ахметгарееву М.Р. следует назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

     Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести, с учетом мнения потерпевших, суд считает, что   условное осуждение по   приговору  Стерлитамакского городского суда РБ от 16.01.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,  следует исполнять самостоятельно.

     На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

АХМЕТГАРЕЕВА М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи  158,  частью 1 статьи  158,   частью 1 статьи  158,  частью 1 статьи  158   УК РФ и назначить ему  наказание в виде   6 (шести) месяцев  лишения свободы по каждому эпизоду.

      В соответствии  с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений,   путем    частичного сложения назначенных наказаний и  окончательно определить   наказание в виде  лишения свободы сроком на  1 (один)  год  4 (четыре) месяца.

      Применив статью  73  УК РФ данное наказание   считать условным с испытательным сроком  2 (два)  года.

     Обязать  Ахметгареева М.Р. периодически являться в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция  № 4 ГУФСИН России по РБ»,  без разрешения инспекции не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении  Ахметгарееву М.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

     Условное осуждение по   приговору  Стерлитамакского городского суда РБ от 16.01.2008 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года  -  исполнять самостоятельно.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой статьи 379 УПК РФ.

     По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 части первой статьи 379 УПК РФ приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                            Мировой судья                                                                          Т.И. Иванова