Решение по делу № 2-999/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015г. Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи         Свитлишиной О.С.,

при секретаре                     Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя Игнатова А. А. – Игнатовой В. А. к Игнатову А. В., администрации <адрес>, МУП «<...>» об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Законный представитель Игнатова А.А. – Игнатова В.А. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) к Игнатову А.В., Администрации <адрес>, МУП «<...>» об определении порядка оплаты за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги, при этом просит суд определить порядок начисления платы за указанную квартиру для каждой из сторон в размере <...> доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, с обязанием МУП «<...>»,администрации <адрес> заключить отдельные соглашения на оплату за найм жилого помещение,содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и выдать сторонам отдельные документы на оплату за квартиру, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний Игнатов А.А. и ответчик Игнатов А.В. зарегистрированы в указанной квартире,брак между сторонами расторгнут и несовершеннолетний Игнатов А.В. проживает с ней (Игнатовой В.А.), ответчик не участвует в оплате за квартиру.

В настоящем судебном заседании законный представитель Игнатова А.А. – Игнатова В.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Игнатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал,указав,что участвует в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,передает Игнатовой В.А.денежные средства для оплаты.

Представитель МУП «<...>» <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д.37\.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д.39\.

Суд, выслушав объяснения законного представителя истца, ответчика Игнатова А.В., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик совместно с несовершеннолетним Игнатовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в муниципальной <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета /л.д. 7-8/.

Брак между законным представителем истца Игнатовой В. А. и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № /л.д. 11/.

На основании решения Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов А. В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Игнатова А. А. /л.д. 29/.

Из объяснений законного представителя истца и ответчика следует, что между сторонами возник спор о порядке внесения платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги в <адрес>.

В силу п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений сторон следует, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что стороны одной семьей не проживают, общего бюджета не имеют, что они подтвердили в судебном заседании, при этом на каждую из сторон приходится <...> доли общей площади <адрес>, суд считает возможным определить порядок оплаты исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: на несовершеннолетнего Игнатова А. А. в лице законного представителя Игнатову В. А. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей, на Игнатова А. В. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей, с обязанием администрации <адрес>,МУП «<...>» производить сторонам начисление платы за указанную квартиру, найм жилого помещения, предоставляемые коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями от начисляемой платы за квартиру с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования законного представителя Игнатова А. А. – Игнатовой В. А. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

-на несовершеннолетнего Игнатова А. А. в лице законного представителя Игнатову В. А. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей,

- на Игнатова А. В. возложить обязанность по оплате <...> доли от всех начисленных платежей.

Решение суда является основанием для заключения МУП «<...>», администрацией <адрес> с Игнатовым А. А. в лице законного представителя Игнатовой В. А., Игнатовым А. В. отдельных соглашений на оплату за найм жилого помещения, оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий