Решение по делу № 1-621/2016 от 27.07.2016

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла ФИО7

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО9 в нетрезвом состоянии проходя мимо парикмахерской ***** расположенной по адресу: <адрес>, увидел на подоконнике окна указанной парикмахерской ноутбук, принадлежащий ФИО3. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного ноутбука. Около 03 часов 25 минут той же ночи ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, камнем разбил окно парикмахерской, просунув руки в образовавшийся проем, тем самым незаконно проникнув в парикмахерскую, тайно похитил ноутбук марки ***** стоимостью ***** рублей и скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере ***** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просила о рассмотрении без её участия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ в статью 158 УК РФ внесены изменения, пункт 2 примечания 1 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей." Поскольку данные изменения улучшают положение подсудимого.

В результате изучения материалов дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и участия при проверке показаний на месте, состояние здоровья, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении ребенка, беременность сожительницы ФИО2, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей и её просьбу о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание в виде исправительных работ без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, под контролем специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Издержки по вознаграждению услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда следует встать на учет в течение 10 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол.