Решение по делу № 5-339/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

копия  к делу № 3- 339/4-2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.07.2012 г. г. МайкопМировой судья судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В., рассмотрев поступивший из  СР ДПС ОР ГУ МВД  административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в ст. Ханской г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 29, в  совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2012 года в 15 час. 36 мин., на 25 км. подъезда к г. Ставрополю от федеральной автодороги «Кавказ», Нихотин Д.В.. управляяавтомобилем ВАЗ  21124, гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  при обгоне  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и  с пересечением  сплошной линии разметки дороги, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4                              ст. 12.15 КоАП РФ.

Нихотин Д.В.  в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он начал маневр обгона  на прерывистой линии горизонтальной разметки дороги, разделяющей транспортные потоки встречных направлений,  однако завершить не успел, так как ему помешали  ехавшие впереди  автомобили. Знак 3.20 и конец прерывистой разметки ему не были видны из-за ехавших впереди   крупногабаритных  а/м «тонаров». Вынужден был выехать  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки,  для того, чтобы избежать  столкновения.  Также пояснил, что не согласен  с тем, что сотрудники ГАИ зафиксировали конец маневра и не зафиксировали его начало.

Просил административное производство в отношении него прекратить.

Проверив материалы дела и выслушав доводы правонарушителя,  суд считает, что вина Нихотина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла полное подтверждение в суде.        

            Совершение Нихотиным Д.В. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2012 г. согласно которому 05 июня 2012 года в 15 час. 36 мин., на 25 км. подъезда к г. Ставрополюфедеральной автодороги «Кавказ»,  Нихотин Д.В.. управляя автомобилем ВАЗ  21124, гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  при обгоне  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и  с пересечением  сплошной линии разметки дороги с объяснениями правонарушителя о том, что из-за того, что впереди идущее транспортное средство стало резко тормозить, он вынужден был выехать на встречную полосу / л.д. 6/;

- видеофиксацией правонарушения на диске, из которого  четко видно, что Нихотин Д.В, начал маневр обгона большегрузного автомобиля «Тонар красного цвета,  с гос. регистрационным знаком  523  при окончании  разделительной прерывистой  полосы разметки дороги,  в зоне действия знака «обгон» запрещен,   совершил маневр  обгона при наличии сплошной линии разметки дороги,   выехав  на встречную полосу в непосредственной близости от двигавшегося по своей полосе во встречном направлении легкового автомобиля темного цвета;

- рапортами сотрудников ГИБДД зафиксировавшими правонарушение от 05.06.2012 г. с подробным описанием обстоятельств совершения Нихотиным Д.В. правонарушения.При этом, доводы правонарушителя о том, что маневр обгона он начал  на прерывистой разметке дороги, однако не успел завершить своевременно, что,  по его мнению,  свидетельствует об отсутствии в его действиях состава и события правонарушения,  суд считает несостоятельными,  поскольку в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения водитель,  прежде чем начать обгон,  должен убедиться,  что этим маневром он не создаст помех встречному транспорту, а,  по завершению обгона, не создавая помех обгоняемому транспорту, сможет вернуться на ранее занимаемую полосу движения, учитывая, что обгон является сложным и опасным маневром.

           Не состоятельными являются также доводы правонарушителя о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил  вынужденно из-за того, что впереди идущий  а/м « Тонар» начал резко тормозить, поскольку из видеофиксации правонарушения видно, что, наоборот,  именно он   маневром обгона на  узкой двухполосной  дороге в черте населенного пункта создал помехи в движении обгоняемому   транспортному средству а/м «Тонар», который пропуская его,  начал тормозить, чтобы предотвратить столкновение с автомобилем правонарушителя.  

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершая маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, Нихотин Д.В. грубо нарушил ПДД, создав помехи, как обгоняемому, так и встречному транспорту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему  следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи при отсусттвии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

                На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным   Нихотина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4                                     ст. 12.15 КоАП РФ.

          Назначить Нихотину <ФИО2>  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

         Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Майкопа в течение 10 суток.

Мировой судья         подпись                                        Т.В. Шавлинская

Копия верна: Мировой судья                                 Т.В.Шавлинская