Решение по делу № 2-1445/2017 ~ М-17124/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-1445/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ООО «КомиГлавСнаб», Вознесенскому М.В., Осипову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ООО «КомиГлавСнаб», Вознесенскому М.В., Осипову С.Н. о взыскании задолженности по договору об овердрафте № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., в том числе: ... сумма основного долга по кредиту... – проценты, .... – пени. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Впоследствии ОАО КБ «Стройкредит» дополнило исковые требования требованиями о взыскании с ответчиком процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленных на сумму долга ...; пеней (неустойки) в размере ...% в день, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленных на сумму долга ...

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» на иске настаивал.

Представитель Осипова С.Н. с иском не согласился.

ООО «КомиГлавСнаб», Вознесенский М.В. участия в судебном заседании не приняли. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленные указанным ответчикам судебные извещения считаются доставленными, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «КомиГлавСнаб» был заключен договор об овердрафте № ... (далее –договор об овердрафте), по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ООО «КомиГлавСнаб» кредит в форме овердрафта (осуществление расходных операций сверх остатка денежных средств на счете заемщика №... с лимитом в размере ... на срок до ** ** ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а ООО «КомиГлавСнаб» обязалось погашать сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и штрафных санкций в сроки, предусмотренные договором об овердрафте.

Согласно п. 1.3 договора об овердрафте, ответчик в период действия договора обязался обеспечить поступление денежных средств на свой счет в таком объеме, чтобы все выдаваемые в форме овердрафта денежные средства возвращались банку и дебетовое сальдо по ссудному счету соответственно повышалось в срок не позднее тридцати календарных дней, следующих за датой образования ссудной задолженности.

В соответствии с п. 3.2 договора об овердрафте проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ответчиком не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца и в день окончательного погашения задолженности по кредиту (основному долгу), но не позднее предельной даты погашения задолженности, определенного в п. 1.3 договора.

Согласно п. 4.3 договора, банк ежедневно, в конце каждого операционного дня, направляет денежные средства, поступившие на счет ответчика, в счет погашения обязательств в порядке очередности, установленной п. 4.6 договора.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 указанного Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, открыв лимит овердрафта в размере ... и предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «КомиГлавСнаб» обязательств по оплате основного долга и процентов по договору об овердрафте. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по договору об овердрафте составила ...., в том числе: .... – сумма основного долга по кредиту... – проценты, .... – пени.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ООО «КомиГлавСнаб» договора об овердрафте, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ООО «КомиГлавСнаб» задолженности по договору об овердрафте № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «КомиГлавСнаб» процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленных на сумму долга ...; пени в размере ...% в день, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленных на сумму долга ....

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КомиГлавСнаб» по договору об овердрафте ОАО КБ «Стройкредит» ** ** ** были заключены договоры поручительства с Вознесенским М.В. и Осиповым С.Н., в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно с ООО «КомиГлавСнаб» отвечать перед ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение ООО «КомиГлавСнаб» всех обязательств по договору об овердрафте.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктом 3.3 договоров поручительства предусмотрено, что кредитор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за заемщика в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору.

Срок исполнения обеспеченного поручительством Вознесенского М.В. и Осипова С.Н. обязательства истек ** ** **

Требование о возврате суммы задолженности было направлено истцом Вознесенскому М.В. и Осипову С.Н. ** ** **, исковое заявление было направлено в суд ** ** **. Указанное свидетельствует о прекращении поручительства Вознесенского М.В. и Осипова С.Н.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца к Вознесенскому М.В. и Осипову С.Н. не имеется.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «КомиГлавСнаб» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «КомиГлавСнаб» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по договору об овердрафте № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... коп., в том числе: .... – сумма основного долга по кредиту, .... – проценты, .... – пени; проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленные на сумму долга ...; пени в размере ...% в день, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, начисленные на сумму долга ...

Взыскать с ООО «КомиГлавСнаб»в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований ООО «КомиГлавСнаб» к Вознесенскому М.В., Осипову С.Н. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                Д.А. Паншин