Решение по делу № 2-604/2013 от 28.12.2012

Дело №2-604/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Левкиной Е.Р., Илюхиной Т.А., Левкину В.М., Никифоровой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Левкиной Е.Р., Илюхиной Т.А., Левкину В.М., Никифоровой Л.Н., с учётом уточнения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Левкиной Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей; в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ОАО «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства с Левкиным В.М., Никифоровой Л.Н., Илюхиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Левкина Е.Р. обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Левкина Е.Р. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований не возражала, пояснив, что не могла своевременно оплачивать ежемесячные платежи в связи с ухудшением материального положения; сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Илюхина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Левкин В.М., Никифорова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом – открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Левкиной Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Илюхиной Т.А. №, с Левкиным В.М. №, с Никифоровой Л.Н. №, согласно которым (п.2.1., 2.2 договоров поручительства), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком Левкиной Е.Р. принятых на себя обязательств, истец предложил ей расторгнуть кредитный договор и досрочно вернуть задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику Левкиной Е.Р. предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на него кредитным договором, нерегулярно вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как она несвоевременно внесла ежемесячные платежи в погашение кредита за сентябрь, декабрь 2010 года, февраль, апрель, июнь 2011 года, февраль, май, июнь 2012 года, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Левкиной Е.Р. с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, данная сумма ответчиками не оспорена.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно положений части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,363,450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,101,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Левкиной Е.Р. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Левкиной Е.Р., Илюхиной Т.А., Левкина В.М., Никифоровой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв