Решение по делу № 2-1424/2018 от 17.04.2018

дело № 2-1424/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарифуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шарифуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 26 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шарифуллиным И.В. заключён кредитный договор №-ф, согласно условиям которого, банк предоставил Шарифуллину И.В. сумму кредита в размере 558 240 руб. на срок до 26 марта 2018 года под 19% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 16 января 2018 года общая задолженность Шарифуллина И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 66 274 руб. 11 коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки KIARIO, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут26 апреля 2018 года, истец (его представитель), будучи извещённым надлежащим образом, не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не предоставил, в связи с чем, оно было отложено на 16 часов 00 минут 03 мая 2018 года.

03 мая 2018 года истец (его представитель), будучи извещённым надлежащим образом, вновь не явился, причина неявки в судебное заседание не известна.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарифуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить,что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев