Решение по делу № 5-150/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, рассмотрев  в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2  ст. 17.3  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Таловка <АДРЕС> района РБ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2012 года в 14 часов 30 минут <ФИО2> явился в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> РБ по ул. <АДРЕС>, 9, на требование судебного пристава предъявить документы, удостоверяющего личность, ответил отказом. На повторное требование судебного пристава предъявить документы, пререкался, выражался нецензурной бранью, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает <ФИО2> надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив протокол об административном правонарушении от 15.02.2012г., объяснение свидетеля судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> явился в здание <АДРЕС> райсуда, на требования судебного пристава предъявить документы ответил отказом в грубой форме, выражался нецензурной бранью, пререкался, суд считает вину <ФИО2> доказанной и установленной в судебном заседании.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:  

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Советский районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ)  в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,  расчетный счет 40302810500001000020, ОКАТО 81401000000, ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, лицевой счет 05021830940

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Бураева У.Н.1