Решение по делу № 2-736/2017 (2-6583/2016;) ~ М-5786/2016 от 09.11.2016

№ 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дышлова С.В., представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Пермскому краю Масевича С.В. на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С. А. к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Пермскому краю и другим о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С. А. (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Пермскому краю (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 154 600 руб. за счет казны муниципального образования «город Пермь», в обоснование иска указано, что между истцом и Дышловым С.В. (далее - продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателю движимое имущество согласно приложению к договору стоимостью 154 600 руб. Само имущество располагалось по адресу: <адрес>, в помещении, принадлежащем продавцу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми имущество было арестовано и изъято в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда акт о наложен ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в части изъятия арестованного имущества и передачи его на ответственное хранение ООО ПКК «Пермь-снаб» были признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ продавец обратился в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми с заявлением, в котором просил вернуть изъятое имущество. До настоящего времени имущество ему не возвращено. Решением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по непринятию мер по возврату имущества, изъятого в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры по возврату имущества. Учитывая, что имущество было изъято незаконно, фактически должнику не принадлежало, со стороны службы судебных приставов отсутствовал контроль за переданным на хранение имуществом, истцу причинены убытки в размере стоимости движимого имущества, которые он просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просит в заявленных требованиях отказать, так как убытки не доказаны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дышлов С. В. в судебном заседании возражений по иску не имеет, ссылается на то, что договор купли-продажи расторгнут с истцом, денежные средства по договору истцу возвращены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКК «Пермь-Снаб» в судебное заседание представителя не направило, извещено, своей позиции по делу не выразило.

Исследовав материалы дела, дела № из <данные изъяты> районного суда г. Перми, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает возможным отказать в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Авдеевой К.К. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дышлова С. В. (далее – третье лицо, должник) о наложении ареста на движимое имущество, принадлежащее ООО ПКК «Пермь-Снаб» (далее – взыскатель, общество) и находящееся по адресу: <адрес> (собственником нежилого помещения является должник), составлен акт ареста (описи), указанное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение <данные изъяты> районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ: акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и действия судебного пристава-исполнителя в части изъятия арестованного имущества и передачи его на ответственное хранение взыскателю признаны незаконными (дело №, л.д. 4-6).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (по-видимому №.) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по непринятию мер по возврату имущества, изъятого в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав должника путем принятия мер по возврату имущества, изъятого в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) (дело №, л.д. 44-47).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества к должнику об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения было отказано. Обеспечительные меры, принятые на основании определения <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее обществу и находящееся по адресу: <адрес> (собственником данного нежилого помещения является должник), – отменены (материалы ИП).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду истцом представлен договор купли-продажи имущества, подписанный истцом (покупателем) и должником (продавцом), по которому продавец передал покупателю вышеуказанное имущество, а покупатель (истец) оплатил его стоимость в размере 154 600 руб. в момент подписания договора, договор датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Третьим лицом (должником) суду представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, продавец возвратил покупателю (истцу) уплаченную ранее за товар (имущество) денежную сумму в размере 154 600 руб. Факт возврата покупателю продавцом денежных средств в размере 154 000 руб. подтверждается распиской истца, выполненной ниже текста соглашения о расторжении договора (в конце дела).

Поскольку судом установлено, что на момент разрешения спора истец собственником движимого имущества не является, денежные средства ему возвращены третьим лицом (за исключением 600 руб. обязанность по возврату которых лежит на третьем лице), оснований считать, что истцу причинены убытки (утрата имущества) по вине должностных лиц службы судебных приставов не имеется. Права истца бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по непринятию мер по возврату имущества, изъятого в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены.

Судебные расходы согласно статье 98 ГПК РФ остаются на истце, проигравшем спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Щербакову С. А. в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков в размере 154 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов