Решение по делу № 2-1053/2017 ~ М-1340/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1053/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Туапсе 02 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи : Еременко С.Н.

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием ответчика Котельникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Котельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице представителя по доверенности Каришик Е.Г. обратился в суд с иском к Котельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и Котельниковом С.В. был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 762 000 рублей, под 18 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 Кредитного договора ежемесячного платеж составляет 19 550 рублей, количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования, каждого 20–го числа месяца.

Кредит в размере 762 000 рублей был выдан Ответчику 08.06.2016г., что подтверждается выпиской со счета № №

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с января 2017 года, прекратил исполнять обязательства по кредиту. Истец направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору от 21.07.2017 года исх. № 1930-17, но до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 805 005 рублей, в том числе:

- 711 853 рубля основного долга, 81 113,69 рубля - проценты за пользованием кредитом; 7 532,53 рубля неустойка по просроченному долгу, 4 505,61 рублей неустойка по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Котельников С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу: г.<адрес> что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 08.06.2016 между Банком «ВБРР» (АО) и Котельниковом С.В. был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 762 000 рублей, под 18 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Кредитного договора Истец и Ответчик предусмотрели, что погашение выданного кредита производится Ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца. При этом, ежемесячный платеж включает в себя суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период и части задолженности по возврату кредита.

Как следует из пункта п.6 Кредитного договора ежемесячный платеж составляет 19 550 рублей, количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования, списание происходит каждого 20–го числа месяца, путем списания денежных средств со счета.

Согласно пунктов 3.1.1 и 3.1.2. Кредитного Договора ответчик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности) и обеспечивать своевременное поступление денежных средств, нас счет, открытый у истца. Как следует из пункта 3.4.1 Кредитного договора истец праве требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60(шестьдесят) календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 (девяносто) календарных дней.

Кредит в размере в размере 762 000 рублей был выдан Ответчику 08.06.2016г., что подтверждается выпиской со счета № №

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с января 2017 года, прекратил исполнять обязательства по кредиту. Истец направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № № но до настоящего времени задолженность не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 805 005 рублей, в том числе:

- 711 853 рубля основного долга, 81 113,69 рубля - проценты за пользованием кредитом; 7 532,53 рубля неустойка по просроченному долгу, 4 505,61 рублей неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, Ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, Ответчик должен оплатить Истцу проценты за пользование кредитом, требование Истца о взыскании указанных процентов, согласно условий Кредитного договора, до момента фактического исполнения обязательств, является законным и обоснованным.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» – удовлетворить.

Взыскать с Котельникова С.В., в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № №, в сумме 711 853 рублей основного долга, 81 113,69 рублей процентов за пользованием кредитом, 7 532,53 рублей неустойки по просроченному долгу, 4 505,61 рублей неустойки по процентам за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 11 250 рублей, а всего взыскать 816 255,13 (восемьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей)13 копеек.

Взыскать с Котельникова С.В. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН № проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, начиная с 12.09.2017 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подготовлено 07 ноября 2017 года

Судья                    п/п             С.Н. Еременко

Копия верна                             С.Н. Еременко