Решение по делу № 9-479/2014 от 07.07.2014

Предс-щий суда 1-й инстанции - Ряднев В.Ю.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-8687 -12

Кассационное определение

г.Краснодар 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,

с участием помощника судьи Халдиной О.Е. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Голота А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ляшенко Е.Г. и его адвоката – Храпаля В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.10.2012 г., которым

ЛЯШЕНКО Е.Г., родившийся < дата обезличена >, уроженец и житель < адрес обезличен >, судимый,

признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 тыс. руб., в колонии строгого режима.

Назначенное наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.09.2011 г. в виде штрафа 10 тыс. руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвоката Храпаля В.С. содержится просьба об отмене приговора в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этой просьбы автор жалобы указывает, что в основу обвинительного приговора положены противоречивые показания свидетелей, что заключение эксперта составлено с нарушениями закона и не был допрошен закупщик под псевдонимом «< данные изъяты >». Просит уголовное преследование в отношении Ляшенко прекратить.

В кассационной жалобе осужденного также содержится просьба об отмене приговора ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Считает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств его вины, что свидетели и понятые, являющиеся сотрудниками наркоконтроля, давали в судебном заседании противоречивые показания, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. Просит учесть, что он является инвалидом 3 группы, ухаживает за больной матерью.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Как следует из материалов дела, осужденный был изобличен в покушении на сбыт наркотических средств в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Судом достаточно тщательно исследовались материалы проведения этих мероприятий и показания его участников.

Каких-либо нарушений закона и противоречий в этих материалах выявлено не было.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, а доводы стороны защиты о невиновности осужденного отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный и его адвокат не могут влиять на достоверность выводов суда о его виновности в инкриминированных действиях.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Основания для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 г. в отношении Ляшенко Е.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: