Дело № 2-1001/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года пгт. Троицко-Печорск
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре Берговине М.В., с участием истца Барченкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барченкова <ФИО1> к Афанасьеву <ФИО2> о взыскании в порядке регресса средств, выплаченных по договору поручительства, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Барченков А.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Афанасьева Н.Е. в порядке регресса <НОМЕР> по кредитному договору между АК СБ РФ Ухтинское отделение № 6269 и ответчиком, возмещении понесенных судебных расходов в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп..
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела прихожу к следующему.
Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) и Афанасьевым Н.Е. (заемщик) 29 ноября 2007 года заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей под 17% годовых, сроком погашения до 29 ноября 2012 г..
В обеспечение обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и Барченковым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств в сумме <НОМЕР> рублей. Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представленными документами подтверждается, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Барченков А.А. уплатил банку в погашение кредита по чекам-ордерам <НОМЕР> от 01.02.2010г., <НОМЕР> от 31.07.2009г., <НОМЕР> от 01.02.2010г., <НОМЕР> от 30.11.2009г., <НОМЕР> от 07.10.2009г., <НОМЕР> от 21.06.2008г., <НОМЕР> от 30.03.2009г., <НОМЕР> от 12.04.2010г., <НОМЕР> от 22.04.2008г., <НОМЕР> от 29.01.2009г., <НОМЕР> от 29.01.2009г., <НОМЕР> от 26.11.2008г., <НОМЕР> от 27.05.2009г. <НОМЕР> рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство, имеет право обратного требования к основному должнику.
На основании изложенного, считаю заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченная государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек подлежит возмещению за счет ответчика. Всего с Афанасьева Н.Е. в пользу Барченкова А.А. следует взыскать <НОМЕР> + <НОМЕР>,<НОМЕР> = <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева <ФИО2> в пользу Барченкова <ФИО1> <НОМЕР> <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.И. Бажукова