Решение по делу № 2а-8454/2016 от 11.05.2016

Дело № 2а-8454/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием административного истца Вайс С.А.

представителя административного ответчика Мальцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

08 сентября 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Вайс С.А. о признании действий должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, выразившиеся в эвакуации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Вайс С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, выразившиеся в эвакуации транспортного средства ..., в обоснование, указав, что была на месте административного правонарушения, в связи, с чем оснований для эвакуации транспортного средства не имелось.

Определением суда от ** ** ** в качестве административного соответчика привлечено Управление Федерального Казначейства по Республике Коми.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Так же, указала, что до момента эвакуации транспортного средства она пришла, но сотрудники полиции автомашину не отдали.

Представитель ответчика с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать, поскольку виновных действий должностных лиц не имеется. Собственник транспортного средства появилась уже после того, как автоэвакуатор уехал с места эвакуации.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей ... А.Н., ... Д.В., ... В.Н., ... Р.А., исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинный административный материал, видеозапись, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из материалов дела, постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Вайс С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что истица припарковала транспортное средство ..., на пешеходном переходе.

Постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Вайс С.А. не обжаловано, кроме того Вайс С.В. с правонарушением была согласна, что подтверждается личной подписью в постановлении.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно протоколу ... № ** ** ** от ** ** **, в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера обеспечения в виде задержания автомобиля ...

В силу ч. 1.1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Пунктом 147.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185, определено, что в случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения, предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством, до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ... А.Н. суду пояснил, что ждали на месте более часа, подходила женщина говорила, что допущена к управлению данного автомобиля, но каких-либо документов не представила. Так же говорила, что сейчас придет собственник т/с, но собственник так и не появилась. Подошла лишь когда эвакуатор уже уехал.

Свидетель ... Р.А. пояснила, что когда находилась возле т/ц «... она увидела, как автомашину Вайс С.В. хотят эвакуировать сотрудники полиции. Она просила не эвакуировать автомашину но ее никто не слушал. После чего она позвонила Вайс С.В. и та пришла на место, но автомашину не отдали, и закончив погрузку увезли автомашину.

Свидетель ... В.Н. в судебном заседании пояснил, что должностные лица, после окончания смены сдают ему копии материалов видеофиксации правонарушений в случаях если подозревают или уверены в том, что от правонарушителя поступит жалоба на вынесенное постановление. Все видеозаписи хранятся на его личном компьютере и доступа иных лиц в его рабочий кабинет не имеется. Поэтому он исключает возможность какого либо монтажа с видеозаписью.

Показания свидетеля ... Р.А. судом не принимаются во внимание, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, в том числе видеозаписи процесса эвакуации, из которой не подтверждается присутствие собственника, до момента окончания эвакуации (погрузки) автомашины.

Довод административного истца Вайс С.А. о том, что когда эвакуатор начал движение, она (Вайс С.А.) уже была на месте административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашел.

На основании изложенного, требования Вайс С.А. о признании действий должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, выразившиеся в эвакуации ** ** ** года транспортного средства ..., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Вайс С.А. о признании действий должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, выразившиеся в эвакуации транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -