Решение по делу № 2-1797/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015г.                                    г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раевой Н.Н. к Гаджиеву В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Раева Н.Н. обратилась в суд с иском к Гаджиеву В.Б. о взыскании долга по займу от 07.06.2012г. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с 07.06.2012г. по 15.03.2015г., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 05.05.2015г. принято к производству уточнение к иску истицы, в котором она просила взыскать дог <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истица Раева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что заключила договор займа с Гаджиевым 18.05.2012г. на сумму <данные изъяты> до 07.06.2012г. под 2% ежемесячно, 09.06.2012г. еще один договор на сумму <данные изъяты> на срок до 15.06.2012г. под 2% ежемесячно, 18.06.2012г. В.Б. отдал <данные изъяты> - проценты за период с 18.05.2012г. по 18.06.2012г. 20.06.2012г. Гаджев вновь взял по расписке <данные изъяты> до 30.06.2012г. без процентов, 07.03.2013г. он взял по расписке <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обязался вернуть 30.06.2012г.

Представитель истицы на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и её представителя, суд полагает исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.05.2012г. Гаджиев В.Б. по расписке взял у Раевой Н.Н. сумму <данные изъяты> до 07.06.2012г. под 2% ежемесячно, 09.06.2012г. по расписке ещё <данные изъяты> рублей на срок до 15.06.2012г. под 2% ежемесячно, 18.06.2012г. Гаджиев отдал <данные изъяты> - проценты за период с 18.05.2012г. по 18.06.2012г. 20.06.2012г. Гаджев вновь взял по расписке <данные изъяты> до 30.06.2012г. без процентов, 07.03.2013г. он взял по расписке <данные изъяты>. Обязался вернуть 30.06.2012г. Денежные средства не вернул до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из объяснений истицы, а также из представленной расписки заемщик Гаджиев В.Б. получил от Раевой Н.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и обязалась вернуть их, заимодавец Раева Н.Н. получила право требования возврата долга. Гаждиев В.Б. по настоящее время никаких возвратов денежных средств по долгу и процентам не производил. Доказательств добровольной уплаты суммы долга ответчиком не представлено. Этот факт подтверждается показаниями истицы и подлинниками расписок.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, с учетом обстоятельств по делу с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу по расписке от 18.05.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей на основании подлинника расписки от 18.05.2012г., проценты за пользование займом - <данные изъяты> за 32 месяца по 2% ежемесячно, <данные изъяты> по расписке 09.06.2012г., проценты за тот же период - <данные изъяты> по расписке 20.06.2012г., <данные изъяты> х 30,25%) по расписке от 07.03.2013г., приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, в данном случае - расходы на услуги представителя полежат удовлетворению частично с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в сумме <данные изъяты>, в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. В сумме 4697 рублей 36 копеек пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаджиева В.Б. в пользу Раевой Н.Н. сумму основного долга по договору займа от 18.05.2012г. в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 09.06.2012г. в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> сумму долга по договору займа 20.06.2012г. в сумме <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 07.03.2013г. в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.05.2015г.

Судья: