Решение по делу № 2-387/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-387/2016 12 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

на рассмотрение другого суда

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к Черкасовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к Черкасовой М.В., просит расторгнуть кредитный договор № от ..., заключённый между истцом и ответчиком Черкасовой М.В., и взыскать с заемщика Черкасовой М.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Черкасова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком Черкасовой М.В. представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту ее фактического жительства в <...> по адресу <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление было предъявлено ПАО «Сбербанк России» в Коряжемский городской суд Архангельской области по месту регистрации ответчика на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании справки отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжма установлено, что Черкасова М.В. зарегистрирована в <...> (л.д. 23), однако судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвратилось неврученным за истечением срока хранения (л.д. 22).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту фактического проживания по адресу <...>, вручена Черкасовой М.В.

Согласно заявлению Черкасовой М.В., в настоящее время она проживает в <...> по адресу: <...>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Ярославля, т.е. по месту своего проживания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического проживания ответчика Черкасовой М.В., а именно в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № к Черкасовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, принятое Коряжемским городским судом Архангельской области к производству, на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Председательствующий                             О.В. Логинова