Решение по делу № 2-177/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГП ВО «Областные электротеплосети» к Никулину В.В., Выдриной Л.А., Выдрину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее – ГПВО «Областные электротеплосети») обратилось в суд с иском к Никулину В.В., Выдриной Л.А., Выдрину А.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав в обоснование следующее.

В период с Х по Х ГП ВО «Областные электротеплосети» являлось теплоснабжающей организацией в Х и Х.

Ответчики проживают в многоквартирном доме в квартире, расположенной по адресу: Х, услуги по отоплению и горячему водоснабжению которой предоставлял истец.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Договор теплоснабжения является публичным. В силу пункта 1 статьи 540 и статьи 548 Гражданского кодекса РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Поскольку фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения.

С учётом произведённых начислений с Х по Х общая сумма задолженности ответчиков за потреблённую тепловую энергию составила Х руб.

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере Х руб.

В судебное заседание представитель ГП ВО «Областные электротеплосети» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Никулин В.В., Выдрина Л.А., Выдрин А.А. в суд не явились. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Х ответчик Выдрина Л.А. посредством телефонной связи сообщила суду, что дело просит рассмотреть в их отсутствие. Возражений на иск ответчиками не представлено.

Надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Шапшинского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ГП ВО «Областные электротеплосети» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП, копии свидетельства о государственной регистрации права Х квартира площадью Х кв.м. по адресу: Х принадлежит на праве собственности Х.

Как видно из имеющейся в материалах дела справки администрации Шапшинского сельского поселения от Х, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х с Х.

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед ГП ВО «Областные электротеплосети» за период с Х по Х в сумме Х руб. Х коп..

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по лицевому счёту по Х следует, что задолженность на Х составляет Х руб., сформировалась вследствие неуплаты за отопление и горячее водоснабжение в период с Х по Х

Ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга. В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков Никулина В.В., Выдриной Л.А., Выдрина А.А. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме Х руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГП ВО «Областные электротеплосети» удовлетворить.

Взыскать с Никулина В.В., Выдриной Л.А., Выдрина А.А. в солидарном порядке в пользу ГП ВО «Областные электротеплосети» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х рубля Х копеек.

Взыскать с Никулина В.В., Выдриной Л.А., Выдрина А.А. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек - с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья