Решение по делу № 12-34/2014 от 26.08.2014

Адм. дело № 12-34/2014                            

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2014 года     пос. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Няхукова Э.Г.,

рассмотрев жалобу Шаланова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района от 13 августа 2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района от 13 августа 2014 года Шаланов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1000 руб. штрафа.

В постановлении указано, что в 15 часов (дата) Шаланов В.И. отказался впустить в (адрес изъят) в (адрес изъят) судебного пристава-исполнителя Матросову Л.Ю. для проверки имущественного положения должников Шаланова В.В. и Шаланова Э.В., зарегистрированных по указанному адресу. Тем самым не представилось возможным проверить имущественное положение должников и требования исполнительного документа.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Шаланова В.И. в совершении административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата), актом об обнаружении правонарушения от (дата), выпиской из похозяйственной книги хозяйства Шаланова В.И., постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Шаланова В.В. и объяснениями свидетелей М., Г., Матросовой Л.Ю.

Не согласившись с постановлением, Шаланов В.И. принес на него жалобу. В жалобе указал на следующие обстоятельства:

в ходе рассмотрения административного протокола он не был опрошен, чем лишен права на защиту;

не было полного, всестороннего и объективного исследования дела;

он не видел составления протокола в дер. Большое Яниково, протокол был составлен в (адрес изъят);

отказ от получения им административного протокола ничем не подтверждается;

по прибытию на место его проживания судебные приставы-исполнители не представились, удостоверение представили лишь по его требованию;

он не препятствовал действиям судебных приставов, а лишь просил ознакомить его с документами;

не были приняты во внимание показания свидетеля Ш. о том, что с его стороны не было никаких препятствий в совершении действий судебными приставами;

он вынужден был вызвать наряд полиции, судебные приставы уехали, не дождавшись сотрудников полиции;

правомерность действий судебных приставов проверяется Цивильским межрайонным следственным отделом СУ СК России по ЧР и УФССП по ЧР.

Гр. Шаланов В.И. на рассмотрение жалобы не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, что видно из протокола судебного заседания от (дата) и расписки Шаланова В.И. о получении повестки.

Исследовав материалы административного дела, заслушав свидетеля Матросову Л.Ю., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой, подтверждается доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

актом судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Матросовой Л.Ю. об обнаружении правонарушения от (дата) о том, что в 15 часов (дата) Шаланов В.И. отказался впустить в (адрес изъят) в дер. (адрес изъят) судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должников Шаланова В.В. и Шаланова Э.В., зарегистрированных по указанному адресу;

протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены вышеуказанные обстоятельства дела;

выпиской из похозяйственной книги хозяйства Шаланова В.И. о том, что должник Шаланов В.В. является членом его семьи; адресной справкой о регистрации Шаланова В.В. по вышеуказанному адресу;

постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении Шаланова В.В.;

объяснениями свидетелей М., Г. от (дата), показаниями этих же свидетелей и свидетеля Матросовой Л.Ю., данных в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения жалобы свидетель Матросова Л.Ю. дала показания, аналогичные показаниям, данным при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы Шаланова В.И., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не нашли подтверждения; нарушения его прав и процессуальных норм в ходе производства по делу, не установлено. Показания свидетеля Ш. не опровергают добытые мировым судьей доказательства. Кроме того, из ее показаний видно, что она вернулась домой около 16 часов (дата), а правонарушение совершено в 15 часов (дата).

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 13 августа 2014 года о привлечении Шаланова В.И. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шаланова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 Э.Г. Няхукова