Решение по делу № 2-968/2014 ~ М-843/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-968/2014                                      копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома                              12 сентября 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Попов Н.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Антоновой М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова М.И. взяла у него в долг <данные изъяты> 83 копейки, которые не возвратила. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец Попов Н.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, согласился с передачей дела по подсудности в соответствующий суд г. Архангельска.

Ответчик Антонова М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно адресной справке, представленной отделом УФМС по Няндомскому району, Антонова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.

Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России «Няндомский» следует, что ответчик Антонова М.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, проживает в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика Антоновой М.И.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     подпись

Копия верна:

Судья              М.В.Макаров