Решение от 15.12.2015 по делу № 2-4608/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4608/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Купиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернецова Г. П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда.

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно к отбыванию определено 6 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено, к отбытию наказания определено 6 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первореченского районного суда <адрес> истцу засчитали в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Артемовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данное постановление Первореченского районного суда о зачете времени содержания под стражей, истец получил уже после отбытия наказания. Таким образом, Чернецов Г.П. находился в местах лишения свободы больше на 10 месяцев 09 дней.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Министерства финансов РФ возмещение морального вреда реабилитированному по уголовному делу в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела не явился.

В судебное представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть указанное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чернецова Г.П. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

В судебном заседании установлено, что Чернецов Г.П. был осужден Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбыванию определено 6 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено, к отбытию наказания определено 6 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первореченского районного суда <адрес> истцу засчитали в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Артемовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данное постановление Первореченского районного суда о зачете времени содержания под стражей, истец получил уже после отбытия наказания. Таким образом, по мнению истца, он находился в местах лишения свободы больше на 10 месяцев 09 дней.

Право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления, а так же лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания искового заявления, а так же представленных доказательств, следует, что у Чернецова Г.П. не возникло право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ. Так же истцом не представлены доказательства того, что в результате бездействия должностных лиц, он находился в местах лишения свободы больше на 10 месяцев 09 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: