Решение по делу № 2-2543/2014 от 15.08.2014

Дело № 2- 2543/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иванова в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Дубчак К.С.,

представителя ответчика Шараховского С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 04.12.2013 года истцом был застрахован автомобиль Мерседес Бенц GS-Klasse, г.р.з. № от страховых рисков КАСКО (Ущерб + Хищение). В период действия договора страхования 21.06.2014 года <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и ТС ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением ФИО10

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимому эксперту. ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение эксперта №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 1577574 рублей. Кроме того, экспертом была рассчитана величина утраты товарной стоимости, которая составила 177174 рублей. За составление заключения эксперта № истцом было уплачено 13500 рублей. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет 1 754748 рублей.

Ввиду того, что все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом ответчику в полном объеме 23.07.2014 года (согласно квитанции о вручении от 23.07.2014 года), срок на удовлетворение требований истца как потребителя истек 13.08.2014 года (по прошествии 15 рабочих дней, предусмотренных п.11.3 Правил страхования). Соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.08.2014 по 20.09.2014 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1754748 рублей, неустойку в размере 75897 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы: по составлению автоэкспертного заключения в размере 13500 рублей, по составлению копии автоэкспертного заключения в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 4353 23 коп., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 1706 573 руб. Остальные заявленные в иске требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» иск не признал, стоимость восстановительного ремонта в отчете эксперта не оспаривал, в случае удовлетворения требований просил уменьшить сумму штрафных санкций, расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО11 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц GS-Klasse, г.р.з. №

04.12.2013 года между ФИО12 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Ущерб», «Хищение». Истцу был выдан полис добровольного страхования № от 04.12.2013 года и Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование», которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования.

21.06.2014 года в 22 часа 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и ТС ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением ФИО13 что подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2014 года (л.д. 19).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>». Согласно представленному истцом отчету об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляется 1577574 руб., величина утрата товарной стоимости 177174 руб. За проведение экспертизы оплачено 13500 руб.

Все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом ответчику в полном объеме 23.07.2014 года (л.д. 68, 69).

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1515 213 руб., величина утраты товарной стоимости 191360 руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит именно из заключения судебной экспертизы, которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлено в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Размер ущерба рассчитан на основании полных исходных данных, на дату причинения вреда по ценам ближайшего официального дилера, поскольку автомобиль находится на гарантии, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Указанное заключение ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 1706 573 руб.

Поскольку в установленные Правилами страхования сроки (п.11.3 Правил страхования 15 рабочих дней) страховое возмещение не выплачено, на основании положений ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку в размере страховой премии 75 897 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным.

Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчиком также заявлено о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» - 50 000 руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, обоснованности исковых требований, активной позиции представителя истца в процессе, требований разумности, суд принимает решение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 13 500 руб., за составление копии отчета 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4353, 23 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12729, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО15 с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 1706 573 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку 30 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета и его копии 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353, 23 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 12729, 64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца.

Судья Степанова Л.А.