Решение по делу № null от 21.11.2011

Судья Елисеева А.Л. № 33-11046/2011

А-62

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлинского О.Н.,

судей: Зинченко И.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре: Горбачевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по заявлению Семеновой ФИО12 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

по кассационной жалобе Семеновой Т.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Требования Семеновой ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Диксхаймер А.А. по принятию исполнительного листа от 29.05.2008 года к принудительному исполнению и возбуждению исполнительного производства № 59779/17/2008 года от 27.06.2008 года, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска Диксхаймер А.А., выразившихся в принятии к исполнению исполнительного листа от 29 мая 2008 г. и возбуждении исполнительного производства, которые просила признать незаконными.

Требования мотивировала тем, что 24 августа 2011 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего заявителю автомобиля «TOYOTA FUN CARGO», приобретенного Семеновой Т.В. у Корнева А.С. по договору купли-продажи, заключенному 20 июля 2007 г.

Арест автомобиля произведен по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 29 мая 2008 г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы.

Заявитель не имеет кредитных и иных обязательств перед ООО «АЛЬФА-БАНК», с которым не состояла в договорных отношениях, и не знала о залоге автомобиля.

Заявитель полагала, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство по исполнительному листу о принятии обеспечительных мер.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Семенова Т.В. просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Семеновой Т.В. и ее представителя Глейм В.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относит к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, а частью 1 статьи 30 данного Федерального закона установлено общее правило о том, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 мая 2008 г. Мещанским районным судом г. Москвы взыскателю ОАО «АЛЬФА-БАНК» в отношении должника Семеновой Т.В. выдан исполнительный лист, согласно которому, рассмотрев ходатайство ОАО «АЛЬФА-БАНК» о принятии мер в целях обеспечения иска данного банка к Корневу А.С. и Семеновой Т.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, суд определил наложить арест на принадлежащее ответчику Семеновой Т.В. заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA FUN CARGO» (л.д. 18).

Данный исполнительный лист ОАО «АЛЬФА-БАНК» предъявлен в ОСП по Советскому району г. Красноярска, что видно из письма - заявления банка от 19 июня 2008 г. (л.д. 34).

27 июня 2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Чупиной Е.А. на основании поступившего 25 июня 2008 г. в отдел исполнительного листа от 29 мая 2008 г. возбуждено исполнительное производство № 59779/17/2008 о наложении ареста на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA FUN CARGO», принадлежащий на праве собственности Семеновой Т.В. (л.д. 22).

Арест данного автомобиля фактически произведен 24 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Диксхаймер А.А., что усматривается из акта описи и ареста имущества (л.д. 28-29).

Суд первой инстанции, дав объективную оценку данным обстоятельствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 29 мая 2008 г. вынесено 27 июня 2008 г. с соблюдением требований статей 12, 13 и 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующих требования к исполнительным документам, основания и порядок возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 29 мая 2008 г. не истек на 27 июня 2008 г.

В исполнительном листе от 29 мая 2008 г. указаны сведения о должнике: Семенова Татьяна Владимировна, 13 августа 1957 г. рождения, уроженка с. Богучаны Красноярского края, проживает в г. Красноярске, ул. Воронова, 39 «А» кв. 58, что полностью соответствует сведениям о заявителе, приведенным в ее паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно исполнительному листу от 29 мая 2008 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Семеновой Татьяне Владимировне - автомобиль «TOYOTA FUN CARGO».

Указание в исполнительном листе от 29 мая 2008 г. о том, что действия с автомобилем запрещены Семеновой Татьяне Сергеевне, не создают оснований для вывода о том, что исполнительный лист выдан в отношении не заявителя, а иного лица, и исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем незаконно.

Возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного 29 мая 2008 г. Мещанским районным судом г. Москвы согласно определению суда о принятии мер по обеспечению иска ОАО «АЛЬФА-БАНК», не нарушены права и свободы Семеновой Т.В.

Несогласие кассатора с определением Мещанского районного суда г. Москвы суда, на основании которого выдан исполнительный лист от 29 мая 2008 г., не означает, что принятием данного исполнительного листа и возбуждением 27 июня 2008 г. исполнительного производства на Семенову Т.В. незаконно возложена какая-либо обязанность, созданы препятствия к осуществлению заявителем прав и свобод.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела в пределах заявленного предмета требований, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семеновой ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: