Решение по делу № 2-975/2012 от 26.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 975 /2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                              г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Ильиной <ФИО1> к Гармонщиковой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

ИП Ильина Е.П. обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит от 01.06.201 года в виде долга за товар 4 600 руб., штрафа в сумме 14 904 руб., и возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по ее заявлению; на требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП Ильиной Е.П. и ответчиком 1 июня 2012 года был заключен договор розничной купли-продажи № 165, по условиям которого ответчик купила у истца товар, указанный в п. 3 договора на общую сумму 9 200 руб., в кредит с рассрочкой платежа на 1 месяц.

При заключении договора ответчик внесла первоначальный взнос 4 600 руб., следовательно, полное погашение долга - не позднее 1 июля 2012 года.

Согласно п. 7. указанного договора, в случае просрочки платежа продавец имеет право взыскать штраф в сумме 3% от полной суммы договора за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

   На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение своего обязательства ответчик окончательный платеж в сумме 4 600 руб. не внесла.

Истцом за период просрочки оплаты с 01.07.2012 года до 24 августа 2012 года за 55 дней просрочки начислен штраф в размере 14 904 руб. За указанный период сумма штрафа составляет  15 180 руб. (= 9200 руб. * 3% * 55 дней), однако истец настаивала на взыскании суммы 14 904 руб., оснований выйти за пределы суммы заявленных требований судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по оплате приобретенного товара с рассрочкой платежа от 01.06.2012 г., с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 4 600 руб., а также штраф за просрочку оплаты товара в сумме 14 904 руб.   

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма 780, 16 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гармонщиковой <ФИО2> в пользу Ильиной <ФИО1> долг по договору купли-продажи товара от 1 июня 2012 года в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб., штраф за просрочку оплаты товара в сумме 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб., и возврат госпошлины в сумме 780, 16 руб. (семьсот восемьдесят руб. 16 коп.)

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 30 октября 2012  года.