Решение по делу № 5-80/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24. 2, 24. 3, 24. 4, 25. 1, 29. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос.Опалиха, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса Налоговой Академии, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

 УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. Бр. <АДРЕС>  города <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Фольксваген - Транспортер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, совершив столкновение с автомобилем марки «Додж - Каубер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела не имеется определения о проведении административного расследования, суд считает, что дело подсудно мировому судье. 

<ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО2>  <ДАТА> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. Бр. <АДРЕС>  города <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Фольксваген - Транспортер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, совершив столкновение с автомобилем марки «Додж - Каубер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от <ДАТА> и в протоколе осмотра транспортного средства от <ДАТА>, из которых следует, что автомашина марки «Додж - Каубер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО4>, получила механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого бокового зеркала; а также письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2>  в содеянном. 

На основании изложенного суд считает, что <ФИО2> необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

    Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА>

 Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО6> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО6> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, временно не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> 26. 06. 2008 года в 15 час. 00 мин. на 21 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ГАЗ 3110»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и, совершив столкновение с автомашиной марки «Опель Омега» гос.рег.знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО6> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а применить к нему административный арест, и пояснил, что совершил столкновение с автомашиной потерпевшего по собственной вине, неправильно выбрав дистанцию, место ДТП оставил в связи с тем, что очень спешил, однако перед тем, как покинуть место ДТП, все свои данные оставил потерпевшему.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явилась, с согласия <ФИО6> в судебном заседании оглашены его собственноручно написанные объяснения, из которых следует, что ДТП произошло на 21 км автодороги Москва-Волоколамск в г. <АДРЕС> области <ДАТА> примерно в 15 час. 00 мин. по вине водителя автомашины «ГАЗ 3110»  гос.рег.знак <НОМЕР>, который совершил столкновение с задней частью его автомашины и, не дожидаясь сотрудников милиции, оставил место ДТП.

Суд, выслушав объяснения <ФИО6>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО6> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО6> 26. 06. 2008 года в 15 час. 00 мин. на 21 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ГАЗ 3110»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки «Опель Омега» гос.рег.знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от 26. 07. 2008 г.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО6> в содеянном. 

Суд считает, что <ФИО6> следует назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Возвратить <ФИО6> водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

      Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. «96 с. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации, мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО8> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО8> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с незаконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь Анастасию 16.09. 2001 года рождения, временно не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА> мировым судьей 94 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> 02. 09. 2008 года в 08 час. 00 мин. у <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Мицубиси Лансер»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей Фонду «Центр политических технологий», и совершив столкновение с автомашинами марки «Маз<АДРЕС>» гос.рег.знак. FLAJ 475, принадлежащей Бокалу Иону, и марки «Киа Спектра» гос.рег.знак ВО 795 77, принадлежащей ОАО «14 таксомоторный парк», оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Он же 02. 09. 2008 года в 08 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Мицубиси Лансер»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей Фонду «Центр политических технологий», будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО8> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО8> свою вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений не признал и пояснил, что в 04 часа 00 мин. <ДАТА> употребил спиртное. <ДАТА> в 08 час. 00 мин. за рулем автомашины марки «Мицубиси Лансер»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей Фонду «Центр политических технологий», не находился. Указанной автомашиной управлял его знакомый по имени Максим, и именно он является виновником ДТП. Когда сотрудник милиции подошел к автомашине, за рулем находился он, <ФИО8>, однако автомашина никуда не ехала, просто в процессе поиска телефона Максима они с ним поменялись местами. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как автомашиной не управлял.

Потерпевшие Бокалу И., представитель ОАО «14 таксомоторного парка» и <ФИО9>, управлявший автомашиной, принадлежащей ОАО «14 таксомоторный парк», в судебное заседание не явились, с согласия <ФИО8> в судебном заседании оглашены их собственноручно написанные объяснения., из которых следует, что автомашины были припаркованы водителями Бокалу И. и <ФИО9> <ДАТА> у <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Впоследствии обнаружили свои автомашины с сильными механическими повреждениями.

Суд, выслушав объяснения <ФИО8>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО8>. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколах об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которых усматривается, что <ФИО8> 02. 09. 2008 года в 08 час. 00 мин. у <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Мицубиси Лансер»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей Фонду «Центр политических технологий», и совершив столкновение с автомашинами марки «Маз<АДРЕС>» гос.рег.знак. FLAJ 475, принадлежащей Бокалу Иону, и марки «Киа Спектра» гос.рег.знак ВО 795 77, принадлежащей ОАО «14 таксомоторный парк», оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Он же 02. 09. 2008 года в 08 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Мицубиси Лансер»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей Фонду «Центр политических технологий», будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в схеме места ДТП от 02. 09. 2008 г., протоколов осмотра транспортных средств, из которых следует, что в результате ДТП, совершенного <ФИО8>, автомашина марки «Маз<АДРЕС>» гос.рег.знак. FLAJ 475, принадлежащая Бокалу Иону, получила механические повреждения капота, передний бампер расколот, разбита правая блок-фара, правая противотуманная фара, сломана решетка радиатора, деформирован кронштейн крепления переднего бампера; автомашина марки «Киа Спектра» гос.рег.знак ВО 795 77, принадлежащей ОАО «14 таксомоторный парк» получила потертости и царапины переднего бампера, возможно скрытые повреждения, а также вышеприведенными показаниями Бокалу И. и <ФИО9> и показаниями свидетеля <ФИО10>, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель <ФИО11>, допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА> в 08 час. 00 мин. нес службу у магазина <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, когда увидел движущуюся с превышением допустимой скорости автомашину марки «Мазда» красного цвета. Требование остановиться водитель проигнорировал, чуть не сбил его, тогда он пустился за ним в погоню и догнал его у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Перед тем, как остановить автомашину «Мазда» он видел, как она совершила столкновение с автомашинами марки «Маз<АДРЕС>» гос.рег.знак. FLAJ 475, принадлежащей Бокалу Иону, и марки «Киа Спектра» гос.рег.знак ВО 795 77, принадлежащей ОАО «14 таксомоторный парк», и скрылся с места ДТП.. После того, как он перекрыл движение автомашине марки «Мазда», он сразу же подошел к этой автомашине и самостоятельно открыл дверь, так как водитель дверь не открывал. Поскольку он нес службу один, он сразу же применил к водителю, которым оказался <ФИО8>, спецсредства, приковав его наручниками к рулю автомашины, и вызвал экипаж. Поскольку он почувствовал, что от <ФИО8> исходит запах алкоголя из полости рта, он имеет невнятную речь и шаткую походку, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО8>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей Бокалу И. , <ФИО9> и <ФИО11>, поскольку, как установлено судом, ранее они <ФИО8> не знали, в неприязненных отношениях с ним не состоят.

Суд критически относится к версии <ФИО8> о невиновности, поскольку она в полной мере опровергается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Суд считает, что данная версия связана с желанием <ФИО8> уйти от административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности <ДАТА> по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Суд считает, что своими действиями <ФИО8> допустил существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений в области дорожного движения, и должен и понести административное наказание в виде ареста.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершены одним и тем же лицом - <ФИО8>, одно его действие содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, на основании ст. 4. 4 КоАП РФ ему следует назначить административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО8> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок обжалования постановления объявлен.

      Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. «96 суд. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО12> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО12> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь Анастасию <ДАТА>, имеющего среднее образование, временно не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Пионерская, <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО12> 01. 08. 2008 года в 20 час. 50 мин. на 25 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки КАМАЗ - 5410  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и, совершив наезд на стоящую в правой полосе движения в сторону <АДРЕС> автомашину марки ГАЗ - 33021 гос.рег.знак. У 181 РЕ150 под управлением <ФИО13>, с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО12> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО12> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а применить к нему административный арест, и пояснил, что совершил столкновение с автомашиной потерпевшего по собственной вине, место ДТП оставил в связи с тем, что испугался.

Потерпевший <ФИО13> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть  в его отсутствие, с согласия <ФИО12> в судебном заседании оглашены его собственноручно написанные объяснения, из которых следует, что ДТП произошло на 25 км автодороги Москва-Волоколамск в г. <АДРЕС> области <ДАТА> примерно в 20 час. 50 мин. по вине водителя автомашины КАМАЗ - 5410  гос.рег.знак <НОМЕР>, который совершил столкновение с задней частью его автомашины и, не дожидаясь сотрудников милиции, оставил место ДТП.

Суд, выслушав объяснения <ФИО12>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО12> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО12> 01.08. 2008 года в 20 час. 50 мин. на 25 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки КАМАЗ - 5410  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки ГАЗ - 33021 гос.рег.знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО13>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от <ДАТА>, объяснениями <ФИО13>

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО12> в содеянном. 

Суд считает, что <ФИО12> следует назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Направить копию настоящего постановления в 11 СБ ДПС ГУВД по <АДРЕС> области.

      Исполняющий обязанности

мирового судьи 96 судебного участка

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Мировой судья 98 судебного участка                                                       <ФИО1>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Дело <НОМЕР> г. «96 суд. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО14> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО14> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, со средне-техническим образованием, работающего водителем в ООО «Аригамо», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО14> 11. 08. 2008 года в 12 час. 20 мин. на 23 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки ВАЗ - 21013  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и, столкнувшись с автомашиной марки ВАЗ 2112 гос.рег.знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО15>, с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО14> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО12> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, а применить к нему административный арест, и пояснил, что совершил касательное столкновение с автомашиной <ФИО15>, место ДТП оставил в связи с тем, что испугался угроз <ФИО15>

<ФИО15> в судебное заседание не явился, в судебном заседании оглашены его собственноручно написанные объяснения, из которых следует, что ДТП, в котором участвовала его автомашина и автомашина <ФИО14>, произошло <ДАТА> на 23 км автодороги Москва-Волоколамск в г. <АДРЕС> области. Не дожидаясь сотрудников милиции, <ФИО14> оставил место ДТП.

Суд, выслушав объяснения <ФИО14>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО14> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО14> 11. 08. 2008 года в 12 час. 20 мин. на 23 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки ВАЗ - 21013  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и, столкнувшись с автомашиной марки ВАЗ 2112 гос.рег.знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО15>, с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от <ДАТА>, объяснениями <ФИО15>

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО14> в содеянном. 

Суд считает, что <ФИО14>, с учетом его пожелания, следует назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО14> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области.

Возвратить <ФИО14> его водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Направить копию настоящего постановления в 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУВД по <АДРЕС> области.

Исполняющий обязанности

мирового судьи 96 судебного участка

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Мировой судья 98 судебного участка                                                       <ФИО1>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Дело <НОМЕР> г. «96 суд. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО16> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, временно не работающего зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО16> 11. 08. 2008 года в 13 час. 40 мин. на 24 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной маркиБМВ 525 ИА  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО17>, и, совершив столкновение с автобусом марки Икарус 280 гос.рег.знак ВХ 195 50 под управлением <ФИО18>, с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО16> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО16> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25. 1 КоАП РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО18> показал, что работает в 12 автобусном парке в качестве водителя автобуса. <ДАТА> на 24 км автодороги Москва-Волоколамск в г. <АДРЕС> области, следуя на автобусе марки Икарус 280 по маршруту <НОМЕР>, почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, увидел легковую автомашину марки БМВ гос.рег.знак <НОМЕР>. Не дожидаясь сотрудников милиции, водитель указанной автомашины оставил место ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля <ФИО18>, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО16> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО16> 11. 08. 2008 года в 13 час. 40 мин. на 24 км <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, управляя автомашиной маркиБМВ 525 ИА  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО17>, и, совершив столкновение с автобусом марки Икарус 280 гос.рег.знак ВХ 195 50 под управлением <ФИО18>, с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.4); в схеме места ДТП от <ДАТА> (л.д.6), а также вышеприведенными показаниями <ФИО18>

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО16> в содеянном. 

Суд считает, что <ФИО16> следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО16> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления возложить на 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области.

Водительское удостоверение на имя <ФИО16> и копию настоящего постановления направить в 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области.

Направить копию настоящего постановления <ФИО16>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исполняющий обязанности

мирового судьи 96 судебного участка

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Мировой судья 98 судебного участка                                                       <ФИО1>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО19> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО19> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО19> 16. 10. 2008 года в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. 50 Лет Октября города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО20>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО19> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем дело подведомственно мировому судье.

<ФИО19> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, и пояснил, что возможно и задел автомашину потерпевшей, однако не почувствовал столкновения, поэтому уехал с места ДТП.

Потерпевшая <ФИО20> И. В.в судебное заседание не явилась, с согласия <ФИО19>оглашены ее собственноручно написанные объяснения, из которых следует, что <ДАТА> в 17-00 она припарковала автомашину марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащую ей на праве собственности, на стоянке у магазина «Пятерочка» в г. <АДРЕС> области. Выйдя из магазина примерно в 17-20, она увидела, что автомобиль марки ВАЗ 2104 красного цвета гос. рег. знак <НОМЕР> совершил столкновение с ее автомашиной и уехал в сторону Губайлово.

Суд, выслушав объяснения <ФИО19>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО19> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО19> 16. 10. 2008 года в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. 50 Лет Октября города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО20>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от 16. 10. 2008 г., из которой следует, что автомашина марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО20>, получила механические повреждения; в протоколе осмотра транспортного средства от <ДАТА>, из которого следует, что автомашина потерпевшей получила механические повреждения в виде вмятины на правом заднем крыле, потертости краски на заднем бампере справа, потертости краски на заднем правом крыле, а также вышеприведенными показаниями потерпевшей <ФИО20>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к версии <ФИО19> о том, что он не почувствовал столкновения с автомашиной потерпевшей, поскольку характер повреждений автомашины потерпевшей свидетельствует о довольно значительном взаимодействии двух автомашин при столкновении.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, инвалидности не имеет, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО19> в содеянном. 

С у четом просьбы <ФИО19> не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО19> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Возвратить <ФИО19> водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок обжалования постановления объявлен.

      Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС> области

<ДАТА>

Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>

с участием <ФИО22> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО22> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО19> 16. 10. 2008 года в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. 50 Лет Октября города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО20>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО19> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем дело подведомственно мировому судье.

<ФИО19> свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12. 27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем расписался в подписке, приобщенной к материалам дела, и пояснил, что возможно и задел автомашину потерпевшей, однако не почувствовал столкновения, поэтому уехал с места ДТП.

Потерпевшая <ФИО20> И. В.в судебное заседание не явилась, с согласия <ФИО19>оглашены ее собственноручно написанные объяснения, из которых следует, что <ДАТА> в 17-00 она припарковала автомашину марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащую ей на праве собственности, на стоянке у магазина «Пятерочка» в г. <АДРЕС> области. Выйдя из магазина примерно в 17-20, она увидела, что автомобиль марки ВАЗ 2104 красного цвета гос. рег. знак <НОМЕР> совершил столкновение с ее автомашиной и уехал в сторону Губайлово.

Суд, выслушав объяснения <ФИО19>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, считает, что действия <ФИО19> квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и, помимо полного признания вины им самим, объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном  правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ФИО19> 16. 10. 2008 года в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. 50 Лет Октября города <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043»  гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, и совершив столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО20>, оставил в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в схеме места ДТП от 16. 10. 2008 г., из которой следует, что автомашина марки «ВАЗ 21074» гос.рег.знак. <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО20>, получила механические повреждения; в протоколе осмотра транспортного средства от <ДАТА>, из которого следует, что автомашина потерпевшей получила механические повреждения в виде вмятины на правом заднем крыле, потертости краски на заднем бампере справа, потертости краски на заднем правом крыле, а также вышеприведенными показаниями потерпевшей <ФИО20>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к версии <ФИО19> о том, что он не почувствовал столкновения с автомашиной потерпевшей, поскольку характер повреждений автомашины потерпевшей свидетельствует о довольно значительном взаимодействии двух автомашин при столкновении.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, инвалидности не имеет, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО19> в содеянном. 

С у четом просьбы <ФИО19> не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО22> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на УВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Возвратить <ФИО19> водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок обжалования постановления объявлен.

      Мировой судья                                                                              <ФИО1>