Решение по делу № 2-519/2018 (2-4163/2017;) ~ М-3607/2017 от 19.10.2017

    Дело №...

    Поступило в суд 19 октября 2017 года.

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Новосибирск                                                                      г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего                                                Зверинской А.К.                             Зверинской А.К.

    при секретаре                                                                   Наваловой Н.В. Неделькиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» к Комендантову Б. Г. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

    УСТАНОВИЛ:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» обратился в суд с иском к Комендантову Б.Г., в котором просил прекратить право собственности Комендантова Б. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на огнестрельное оружие марки – ...

    Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Новосибирский» реализовать огнестрельное оружие марки – ... через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с последующей передачей Комендантову Б. Г. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

    В обоснование требований истец указал, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки – ...

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия лицензии вышеуказанное оружие было изъято у ответчика и с целью сохранности и недопущения передачи третьим лицам, помещено в комнату хранения оружия истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, которое было проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было повторно направлено уведомление с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, которое также до настоящего времени проигнорировано ответчиком.

    В судебное заседание представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Комендантов Б.Г. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Комендантов Б.Г. является владельцем огнестрельного оружие марки – ...

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия лицензии вышеуказанное оружие было изъято у ответчика и с целью сохранности и недопущения передачи третьим лицам, помещено в комнату хранения оружия истца (протокол изъятия оружия и боеприпасов л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, которое было проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было повторно направлено уведомление с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, которое также до настоящего времени проигнорировано ответчиком.

    Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

    Сам факт истечения срока выданного Комендантову Б.Г. разрешения на хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

    В силу п.1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

    Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

    С учетом изложенных обстоятельств, дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение, оружие не может принадлежать Комендантову Б.Г. в силу закона, в связи с чем исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Новосибирский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку ответчиком Комендантовым Б.Г. каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки – ..., указанное оружие подлежит продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» к Комендантову Б. Г. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия удовлетворить.

    Прекратить право собственности Комендантова Б. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на огнестрельное оружие марки – ...

    Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Новосибирский» реализовать огнестрельное оружие марки – ... через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с последующей передачей Комендантову Б. Г. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

    Взыскать с Комендантова Б. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                         А.К. Зверинская