Решение по делу № 2-315/2019 (2-4548/2018;) ~ М-4941/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гендунова ДА к ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гендунов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просит признать притворными сделками договоры банковского вклада от ***, соглашение о вступлении в накопительно-кредитную программу «Ипотеку» Продукт ... «Экспресс» ОАО АК «БайкалБанк» ... от *** и пункты 2.1, п. 4.3 кредитного договора №... от *** притворными, как прикрывающими истинную сделку – сделку по предоставлению ответчиком истцу кредита в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу кредит в размере ... руб., а истец обязался вернуть кредит в срок до ***, и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность истца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила ... руб. Фактически кредитный договор является притворной сделкой, так как прикрывает сделку, совершенную на иных условиях, а именно в части суммы кредита и графика платежей. Кредит предоставлялся при условии участия в программе кредитования, определенной Соглашением о вступлении в накопительно-кредитную программу «Ипотеку» Продукт №2 «Экспресс» ОАО АК «БайкалБанк» №93 от *** Без участия в программе «Ипотека», предусмотренной Соглашением, получить кредит было невозможно. Соглашение и договор банковского вклада был навязан истцу банком при получении кредитного договора.

            В судебное заседание 25.12.2018г. и 09.01.2019 г. истец Гендунов Д.А. не явился, извещался судом надлежащим образом.

            Представитель ответчика Лхасаранова А.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Гендунова ДА к ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гендунова ДА к ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Э.К. Урбашкиева