Решение по делу № 2-1925/2015 от 27.01.2015

К делу №2-1925/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г.                Прикубанский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующей:             Карасевой Л.Г.

при секретаре:                    Арцыбашевой И.А.,

с участием представителя истца Краснодарского отделения №

ОАО «Сбербанк России» по доверенности     Возняк И.А.

Ответчиков                Мельникова А.С. и Близнюк А.А.            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельникову А.С. и Близнюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № и Мельниковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договора ДД.ММ.ГГГГ банком с Близнюк А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 3.1-3.2.1 банком на имя ответчика был открыт расчетный счет и на основании платежного ордера на указанный расчетный счет зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания средств со счета. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за весь период действия договора гашение кредита не производит. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложен принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. В связи с обращением в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую также просит взыскать.

Представитель истца по доверенности Возняк И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мельников А.С. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб.. Однако в связи с тем, что его материальное положение ухудшилось, он не мог вовремя вносить платежи по кредиту, в связи с чем и образовалась задолженность. Просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов.

Ответчик Близнюк А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их доводы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № и Мельниковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии      с п. 4.1.,4.2      указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 3.1-3.2.1 банком на имя ответчика был открыт расчетный счет и на основании платежного ордера на указанный расчетный счет зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № и Близнюк А.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

В соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашен кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложен принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно просроченная задолженность по основному долгу в размер <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб..

Истцом суду представлен расчет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов по кредиту, которая составила <данные изъяты> руб. Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, однако размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельникову А.С. и Близнюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Мельникова А.С. и Близнюк А.А. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>

     В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

           Секретарь: