Решение по делу № 33-20808/2014 от 08.12.2014

Дело №1-450-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовской области                                             01 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Таганрога Пардоновой И.А..

обвиняемого Потапенко А.А.;

защитника адвоката Карповой Е.В. ордер №;

потерпевшего А.Н.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОТАПЕНКО А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко А.А. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, достал из кармана куртки А.Н. ключи от а/м <данные изъяты>, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле первого подъезда <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустив двигатель имеющимся у него ключом, совершил угон данного автомобиля. После чего, покатавшись и совершив наезд на дерево, впоследствии чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины на переднем правом крыле, трещины на бампере и трещины на отбойнике капота, доехал на нем до <адрес>, где а/м <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками ППС ОМ-3 УВД по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет.

В судебном заседании подсудимый Потапенко А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он признает полностью, раскаивается, ущерб возместил, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапенко А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Потапенко А.А. не избиралась.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> оставить у законного владельца А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           Р.В. Марченко