Решение по делу № 1-617/2018 от 14.12.2018

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

подсудимой Галимовой И.В.,

защитника Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галимовой Ирины Владиславовны,

--.--.---- г. года рождения, уроженки города ---, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., ранее судимой:

1) 03.05.2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27.11.2018 года неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока наказания с 27.11.2018 года. Постановление вступило в законную силу 08.12.2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов Галимова И.В., находясь в зале судебного заседания №-- Ново-Савиновского районного суда города Казани, расположенного по адресу: ... ..., была допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «--- УК РФ. Будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1, чтобы не допустить его привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, Галимова И.В. дала заведомо ложные показания, действуя с целью искажения фактов важных для разрешения уголовного дела по существу, изменила показания, данные ею на предварительном следствии, и стала утверждать, что ФИО1 удары ногами ей не наносил, телесные повреждения в виде перелома ребер, причинившие тяжкий вред здоровью, она получила сама, в результате падения со стола. Однако на предварительном следствии Галимова И.В. при допросах в качестве потерпевшей и на очной ставке указывала, что ФИО1 нанес ей два удара ногой по телу, в результате чего образовались телесные повреждения в виде перелома ребер, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом --- УК РФ, а именно, в том, что умышленно нанес Галимовой И.В. два удара ногой в область спины. В описательно-мотивировочной части приговора показания Галимовой И.В. в судебном заседании признаны неправдивыми, данными в интересах подсудимого, в целях избежать уголовной ответственности. В основу приговора суда положены показания Галимовой И.В., данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая Галимова И.В. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что --.--.---- г. была допрошена следователем в помещении больницы, где она находилась на стационарном лечении. В ходе допроса она сообщила ложные сведения о том, что травму грудной клетки в виде перелома ребер она получила от двух ударов ногой ФИО1 Данные показания она давала, поскольку была злая на гражданского супруга ФИО1 Свои показания она подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, а затем при дополнительном допросе в качестве потерпевшей, по этим же причинам. В действительности переломы ребер она получила в результате падения на стол, о чем сообщила лишь при допросе в суде.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Галимовой И.В. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в суде и на предварительном следствии показал, что являясь следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 «Гагаринский» СУ УМВД России по городу Казани, в его производство поступило уголовное дело по факту нанесения тяжкого вреда здоровью Галимовой И.В. --.--.---- г. в помещении больницы ГКБ №-- он допросил потерпевшую Галимову И.В., которой до начала допроса разъяснил процессуальные права, а также предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 307 УК РФ. В ходе допроса Галимова И.В. пояснила, что произошел конфликт с гражданским супругом ФИО1, в ходе которого последний толкнул ее, отчего она упала, а затем ФИО1 нанес ей два удара ногой справа в область спины. Потерпевшая давала показания уверенно, не путалась, настаивала на своих показаниях (л.д. ---).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что являясь следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 «Гагаринский» СУ УМВД России по городу Казани, в ее производство поступило уголовное дело в отношении ФИО1, потерпевшей по данному делу была признана Галимова И.В. В материалах дела имелся протокол допроса потерпевшей, в котором Галимова И.В. указала, что в ходе конфликта гражданский супруг ФИО1 толкнул ее, отчего она упала, а затем ФИО1 нанес ей два удара ногой справа в область спины. При дополнительном допросе в качестве потерпевшей --.--.---- г., а затем при очной ставке с обвиняемым --.--.---- г. Галимова И.В. полностью подтвердила ранее данные показания, настаивая, что телесные повреждения ей нанес ФИО1 Перед началом допроса и очной ставки она предупредила Галимову И.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 307 УК РФ. В ходе допросов давление на Галимову И.В. не оказывалось (л.д. ---).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой (л.д. ---

- копиями протокола допроса потерпевшей Галимовой И.В. от --.--.---- г., протокола очной ставки между потерпевшей Галимовой И.В. и обвиняемым ФИО1 от --.--.---- г., а также дополнительного допроса потерпевшей Галимовой И.В. от --.--.---- г., из которых следует, что Галимова И.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что --.--.---- г. произошел конфликт с гражданским супругом ФИО1, в ходе которого ФИО1 толкнул ее, отчего она упала, а затем ФИО1 нанес ей два удара ногой в область спины (л.д. ---);

- копией подписки свидетеля, согласно которой --.--.---- г. в Ново-Савиновском районном суде города Казани Галимова И.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве потерпевшей дала подписку о том, что в судебном заседании предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. ---

- копией протокола судебного заседания от --.--.---- г., согласно которому потерпевшей Галимовой И.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, у нее отобрана подписка о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ; в период времени с --- до --- часов --.--.---- г. в помещении Ново-Савиновского районного суда города Казани Галимова И.В. показала, что телесные повреждения в виде перелома ребер, причинившие тяжкий вред здоровью, она получила сама, в результате падения на стол; после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что следователю сказала неправду, так как после конфликта с ФИО1 была злая на него (л.д. ---);

- приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «--- УК РФ, а именно, в том, что умышленно нанес Галимовой И.В. два удара ногой в область спины; в описательно-мотивировочной части приговора показания Галимовой И.В. в судебном заседании признаны неправдивыми, данными в интересах подсудимого, в целях избежать уголовной ответственности. В основу приговора суда положены показания Галимовой И.В., данные в ходе предварительного следствия, которые признаны последовательными, объективно подтвержденными письменными доказательствами по делу и показаниям свидетелей (л.д. ---);

- апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от --.--.---- г. приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, выводы суда первой инстанции признаны обоснованными (л.д. ---).

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самой подсудимой. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Непризнание подсудимой вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. Доводы подсудимой о том, что при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении ФИО1 она дала правдивые показания, опровергаются исследованными доказательствами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Галимовой И.В. по части 1 статьи 307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Определяя вид и меру наказания Галимовой И.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.

Галимова И.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления была не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «---», лишена родительских прав, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие родителей и несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в заботе и материальной поддержке, а также наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить Галимовой И.В. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При этом, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 71 УК РФ, поскольку в настоящее время Галимова И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 03 мая 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года, в связи с чем, суд не может назначить окончательное наказание более мягкое, чем лишение свободы по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Галимову Ирину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 03 мая 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года), с учетом требований статьи 71 УК РФ, окончательно назначить Галимовой И.В. наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Галимовой И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания исчислять с --.--.---- г..

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), зачесть Галимовой И.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 03 мая 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года), в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в уголовное дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.