Решение по делу № 2-3873/2016 от 29.07.2016

№2-3873/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А. С. к Администрации г.Ачинска о предоставлении жилого помещения.,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализированного найма, мотивируя свои исковые требования тем, что она является ребенком-сиротой. На основании распоряжения Администрации <адрес> от 12 января 2007 года, с Котовым А.С. заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу - <адрес>, <адрес>, куда были включены в качестве членов его семьи она и ее брат Котов В.С. В июне 2016 года ответчику направлена претензия о предоставлении жилого помещения в соответствии с нормами, поскольку предоставленное жилье не отвечает санитарным и техническим требованиям, однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. (л.д.3-9).

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 12, 27 октября 2016 года, 14 ноября 2016 года истица Котова А.С.., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки к началу судебного заседания не представила, в телефонном режиме не доступна.

Представители ответчика Администрации г.Ачинска, третьих лиц - министерства образования Красноярского края. Администрации Ачинского района, органа опеки и попечительства Администрации г.Ачинска,., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивщий о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Принимая во внимание трижды имевщую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котовой А. С. к Администрации г.Ачинска о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Котовой А. С.., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                     Н.Б. Лучина